危險的紅色馬3 車牌2489-NZ (第34頁)

wenyang

wenyang
個人積分：0分
文章編號：37939004

0分

331樓

2012-08-22 10:32

如果今天把紅牌換成砂石車或聯結車，馬三還會用相同的方式超車嗎?

ECC家族 N-142 中壢小揚

xopen520

xopen520
個人積分：5分
文章編號：37939039

5分

332樓

2012-08-22 10:33

wenyang wrote:
紅牌就是四輪的，四輪...(恕刪)

第一紅牌是大型二輪不是四輪請先弄清楚

第二紅牌比照四輪也是政府的那無知+無能法條

第三紅馬自己不打燈外側切道超車選擇切雙黃線還要怪前方不讓路真的是夠離奇了

暴走涡轮猪

暴走涡轮猪
個人積分：4分
文章編號：37939055

4分

333樓

2012-08-22 10:34

allenlee66 wrote:
原來道路上一堆像紅馬3的駕駛, 我領教了~ 大家也別再砲了~ 就是讓給這些鬼駕駛去衝吧~

好好正常行駛道路的重機, 變成不守法開車的人是對的, 真是好啊~ 哪天你被一堆四輪逼到無路,

再來砲吧~

...(恕刪)

什麼時候有誰說馬三是對的？只有你意淫自己幻想別人這麼說吧。
大家告訴樓主的是就算對方錯你難道就要用自己的安全去跟他賭？難道讓一下真的那麼難？

當然你有你自己的想法，你願意選擇如樓主一樣堅持他錯你沒錯所以你不需要讓那是你家的事，只能說祝福你...

GORDON0324

GORDON0324
個人積分：0分
文章編號：37939068

0分

334樓

2012-08-22 10:34

風之網 wrote:
那請你把那位網友說「都是重機的錯」的地方指出來！有嗎？他有說嗎？你寫他說都是重機的錯這句我倒是有備份起來，顛倒是非，睜眼說瞎話，不是眼盲是什麼？人家明明沒說硬要賴人家有說？法律上陳述事實不違法！.(恕刪)

誰在跟你顛倒是非?
我請他看完完整版在評論，所以關你什麼事?
那"行車紀錄器大頭症"...你確定他不是在說重機用路人嗎

重點是沒有你的事情你卻說我"眼盲"，這問題可大了哦。
法律上陳述事實不違法，可是我眼睛並沒有盲啊。

對於你對我的人身攻擊，我還是第二次告訴你請你自重。
就這樣。

yqguitar

yqguitar
個人積分：17分
文章編號：37939126

17分

335樓

2012-08-22 10:36

xopen520 wrote:
所以台灣開車殺人無死...(恕刪)

你說的是事實~

現實就是如此的殘酷，對我來講，永遠都是自身安全第一，偶爾遇到瘋子，能閃就閃！

bzchang

bzchang
個人積分：228分
文章編號：37939200

228分

336樓

2012-08-22 10:39

如果今天後面來的是超速的砂石車，你是重機閃不閃？

我如果鐵包肉，察覺到就閃去外側了

更何況是肉包鐵

現在是砂石車換成馬三，前車膽子就壯一半了吧，我不閃難道你敢撞我？

標題下的很好，馬三是危險

但我們如何因應？

最佳解答：防禦性駕駛

開車騎車上路，本來就開隨時注意前後左右路況

危險逼近，想辦法閃啊，還傻傻跟他硬拼嗎？

越戰獵鹿人

越戰獵鹿人
個人積分：16分
文章編號：37939257

16分

337樓

2012-08-22 10:41

好帥氣的馬三啊
路上尬車你來我往不就是如此
北宜公路天天再發生
如果這樣就要取暖求救的話
整個01版都po不完了

RMFISH2

RMFISH2
個人積分：89分
文章編號：37939276

89分

338樓

2012-08-22 10:42

重機騎士照速限騎就嫌重機騎士佔道擋路
重機騎士騎快一點就炮重機騎士超速飆車

GORDON0324

GORDON0324
個人積分：0分
文章編號：37939365

0分

339樓

2012-08-22 10:45

RMFISH2 wrote:
重機騎士照速限騎就嫌重機騎士佔道擋路
重機騎士騎快一點就炮重機騎士超速飆車..(恕刪)

我只能送你兩個字"中肯" 100分

風之網

風之網
個人積分：26分
文章編號：37939371

26分

340樓

2012-08-22 10:45

真的很奇怪！挺重機的人到底怎麼了？從頭到尾沒人說紅馬三對，只是說重機讓一下不會怎樣(請重機讓一下=說紅馬3是對的重機是錯的？？？這哪國邏輯？)，然後所有挺重機的人都說「叫重機禮讓一下的人說重機有錯」(哪一個請重機禮讓的網友說重機有違規犯錯了？除了心態問題)，現在是怎樣？重機大頭症嗎？

allenlee66 wrote:
原來道路上一堆像紅馬...(恕刪)