長期佔用超車道其實不違規 (第33頁)

sansen
個人積分：2154分
文章編號：86663095

2154分

321樓

2023-01-13 6:16

c.c.0110 wrote:
警察執法的標準是110以下到100都是最高速限，不懂法的人才會說內側車道速度不能低於110

你能代表所有警察?
法條很清楚, 你的額外解釋就只是你個人意見

擋到後車就形成"阻塞行車", 至於後車有無超速, 另外處罰就是
要不然法條就寫"可最高速限行駛"就好, 不用加上"不阻塞行車情況"

在日本, 英國, 超速車道短暫的超過速限是不會被罰的, 人心&觀念會變, 不是絕對對錯,
高速公路局也寫, 在不影響超車車道的超車功能, 不阻塞行車的情況,
才能以"最高速限"行駛超車車道。目前是宣導不罰, 不要以為自己是對的,
我自認無法保證最高速限, 後方有車接近, 可讓路一定讓路,

況且交通規則也寫到, 遇到後方閃燈示意讓路, 在可讓路的情況必須讓路, 而不是預設對方違規

breeze01

breeze01
個人積分：363分
文章編號：86663260

363分

322樓

2023-01-13 7:52

我從國道三開通以來，

【我常用表速120開在國三內道，就一直開，有後車示意我從不用讓；也不需回到中線，開多久任我高興】

這行為不僅我從沒被開單，實務上這行為國道警從無開單紀錄--->因為合法也。
國道警只抓內線到速度不足的車，這種車每年千餘件被抓。
但，如果內線速度足夠，就不會有其他任何原因被開單。

sansen wrote:
你能代表所有警察?
法條很清楚, 你的額外解釋就只是你個人意見

擋到後車就形成"阻塞行車", 至於後車有無超速, 另外處罰就是
要不然法條就寫"可最高速限行駛"就好, 不用加上"不阻塞行車情況"

在日本, 英國, 超速車道短暫的超過速限是不會被罰的, 人心&觀念會變, 不是絕對對錯,
高速公路局也寫, 在不影響超車車道的超車功能, 不阻塞行車的情況,
才能以"最高速限"行駛超車車道。目前是宣導不罰, 不要以為自己是對的,
我自認無法保證最高速限, 後方有車接近, 可讓路一定讓路,

況且交通規則也寫到, 遇到後方閃燈示意讓路, 在可讓路的情況必須讓路, 而不是預設對方違規

又來了
又是一篇亂寫文
胡亂擬罪文
自掰違規情境

((((((目前是宣導不罰)))))----------這是甚麼東西啊? 這種笑話文。靠

您自掰的違規情境，拜託擬拿出一張違規罰單出來
(擬自掰的違規情境，如果拿不出罰單案例，敗多擬電電捲尾可以嗎)
擬自掰的違規情境，根本從來沒有被國道警開過罰單

您這種自掰文，沒有實證(罰單案例下)，到底要出現幾年?

點我看大圖

如果你回我 : 的確違法只是國道警不去開單，不去抓。------------->我就笑您幼稚園了\

我從國道三開通以來，

【我常用表速120開在國三內道，就一直開，有後車示意我從不用讓；也不需回到中線，開多久任我高興】

這行為不僅我從沒被開單，實務上這行為國道警從無開單紀錄--->因為合法也。
國道警只抓內線到速度不足的車，速度夠，請安心持續開在內車道。速度不夠，請滾離內道。

sansen你自掰的違規情境，如果拿不出罰單案例，敗多擬電電捲尾可以嗎

這種自掰違規文，到底要存在多久

靠

((((((目前是宣導不罰)))))----------這是甚麼東西啊? 這種笑話文。靠

我已經表速120，在內線，還要讓後面更快的車? 不然也是阻擋後車
~~~~ 我靠，這個甚麼鳥東西文。不要囉嗦了，上項若違法，請拿出罰單佐證，不然月經自掰文敗多電電捲尾。

不違法，請不要自掰違規情境不違法不要自掰擬罪。

自掰擬罪者，沒道理，無功德，無道德，也無常識。也不會讓交通更安全。

CcCManCcC

CcCManCcC
個人積分：17521分
文章編號：86663312

17521分

323樓

2023-01-13 8:05

lexus_sky0066 wrote:
還是gg瓜瓜講一堆！...(恕刪)

濃縮起來就是
大家道路上依法行事就對了。
守法規者，既有功德也有道德而且出車禍還不理虧。

想要不守法規也沒關係，就默默的自己做，也不需要去爭什麼。

覺得法條不適，就是提倡修法，這是唯一道路。

breeze01

breeze01
個人積分：363分
文章編號：86663379

363分

324樓

2023-01-13 8:22

我從國道三開通以來，

【我常用表速120開在國三內道，就一直開，有後車示意我從不用讓；也不需回到中線，開多久任我高興】

這行為不僅我從沒被開單，實務上這行為國道警從無開單紀錄--->因為合法也。

我在內線表速120已經。
你說 : 依法，當後車要超，我還須禮讓，
不然我就"造成阻塞行車，違法也"
----我說你瞎掰，自掰擬罪文，滾。

各位阿

一、國道警不抓的行為，你要擬罪? 省省喔。

二、我已經表速120了，實際上我並沒有擋到任何人。

PS
常有幼稚園的小孩路過，問我，你怎麼確定你的表速120是對的？

我歡迎下面有留言，問這句同樣的話，我的回答，絕對讓你陽痿縮楊夾著尾從此電電。
百試百靈，從無例外。

A辣愛怕跑

A辣愛怕跑
個人積分：124588分
文章編號：86663385

124588分

325樓

2023-01-13 8:22

要整治玩弄內龜很簡單
那些自以為最高速限霸佔的內龜
你只要開中線開在他旁邊~跟他一直並排
內龜他就永遠無法下交流道
他要甩開你下交流道~必須加速或減速
他加速~就是超速了~違規
他減速~就是未達最高速限~也是違規
他只能永遠跟你並排到天荒地老~死在內線永遠無法下交流道
而你中線跟他並排~你沒有違規~因為法規沒有規定說中線不能用最高速限行駛
既然內龜聲稱自己是最高速限~那我就跟你並排~我中線我也聲稱自己是最高速限
你跟他並排~就是按照內龜自以為的速限在跟著他走~以其人之道還治其人之身
這樣並排爽~後面塞成一團氣死~後面的車看過去~責任在誰?~不用說也是內龜
那後面塞成一團~需要紓解嗎?~不用的~因為並排的兩台都是最高速限~紓解個屁?~鼓勵後面超速??
這招超爽~你可以試試看
國道內線的爭議~政府都不解決~那大家都來玩弄吧~內龜可以玩弄法律(故意霸佔不讓出超車道)~~~那我們也來玩弄內龜(故意按照內龜聲稱的最高速限跟他並排爽)

你或許會說~內龜的速度到底是不是最高速限~到底是超速還是未達最高速限~那是由警察認定的~那我也可以告訴你~我故意跟內龜並排.有沒有違規~也是由警察認定的~反正要玩大家都來玩

hu4852

hu4852
個人積分：2419分
文章編號：86663485

2419分

326樓

2023-01-13 8:39

看來最高速限行駛內車道，目前無違法疑慮，但已超過最高速限行駛任一個車道，應該是百分之百的違法，用一個百分之百違法的行為來質疑一個合法的行為，這種人應該腦袋不靈光有問題了

A辣愛怕跑

A辣愛怕跑
個人積分：124588分
文章編號：86663737

124588分

327樓

2023-01-13 9:16

既然法規允許內線可以使用最高速限行駛
但法規沒有規定中外線不能使用最高速限行駛
意思就是說~中外線一樣是可以用最高速限行駛的
下次還可以玩一招更爽的
一個家庭有三台車
大家聯合講好
三台車並排~都用自己聲稱的"最高速限"~把國道內中外三線並排爽
那後面豈不是塞爆氣炸?
很抱歉~我們三台都是最高速限~完全合法~你們只能乖乖跟在後面
反正~內龜聲稱自己是最高速限.霸佔內線合法
那我們中外線也聲稱自己也是最高速限.行駛完全合法
把內中外三線一字排開都是最高速限...一家霸佔爽爽爽

國道內線是超車道~這法條根本是屁!!~早就被內龜給玩爛了
內龜可以玩弄內線~啊我們就不能玩弄中外線??~笑死! ^++^

VPECHURRYUP

VPECHURRYUP
個人積分：2820分
文章編號：86663803

2820分

328樓

2023-01-13 9:25

為何要龜在內線,....死不讓?

是何種偏執症狀??

陳阿瓜~

看到車就想逼又是哪種偏執症狀? 啊，是路怒症!

2023-01-13 10:39

A辣愛怕跑

A辣愛怕跑
個人積分：124588分
文章編號：86663859

124588分

329樓

2023-01-13 9:33

法條允許內線可以用"最高速限"行駛
但法條並沒有搭配中外線必須低於"最高速限行駛"
意思就是說法條也是允許中外線可以用"最高速限行駛"
那就發生很有趣的現象
內中外三線三台都並排行駛~三台都聲稱自己是"最高速限"
那就把國道塞好塞滿
那實際上到底是不是"最高速限"??~誰在乎~反正只有警察可以認定
後面塞爆氣炸那都你家的事
內線是超車道~基本上這規定就是個~屁!!

CcCManCcC

CcCManCcC
個人積分：17521分
文章編號：86663889

17521分

330樓

2023-01-13 9:35

VPECHURRYUP wrote:
為何要龜在內線,.....(恕刪)

完全不是偏執，偏執應該是因為沒理由就是想要這樣做
但實際上為何內線不想離開是有原因的

中線和外線的情況你應該也清楚
開在那邊只有比自己更慢的車，還有連續變換車道的砂石車，上閘道的匯入車(有些真的一股腦切兩道害自己煞車)

開中線90被砂石車閃大燈應該也有些人碰過

故想安心開車，個性又不愛切來切去超車的族群，內線其實是最舒暢的，沒啥干擾因子