依規定左轉被警察攔 (第33頁)

險路勿近

險路勿近
個人積分：1939分
文章編號：66276857

1939分

321樓

2017-11-01 0:12

攔的好,下一位

LCU493 wrote:
同樣的動作，牌色不...(恕刪)

davidking2006

davidking2006
個人積分：32分
文章編號：66276858

32分

322樓

2017-11-01 0:12

yifenghan wrote:
很好啊，非常有道理...(恕刪)

為何警察不能攔你?
他不是也讓你過了嗎?

還質問如過被追撞的話怎麼辦?
在警察打閃燈臨檢的情況下,還會被撞嗎?真怕的話,打右邊方向燈,然後停路邊,不就得了~

lspsyyy123

lspsyyy123
個人積分：32分
文章編號：66276875

32分

323樓

2017-11-01 0:15

一堆人急著挑樓主態度
抓到小辮子就打
然後直接忽視主要訴求
難怪台灣大事都處理不好
看這棟樓就知道為什麼了
光處理一群腦民就夠忙了
樓主態度的確有該指責的部分
也完全同意警察有攔檢的權力
但重點是!
但重點是!
但重點是!
樓主想訴求的事為什麼
同樣的動作
白牌做就很危險
紅黃牌就安全
你們自己都承認部分車型白牌黃牌難以分辨
然後只要回到這問題就鬼擋牆
竟然還可以檢討到前牌
然後邏輯卡住就繼續檢討樓主態度問題
醒醒好嗎
可以回歸討論白牌與紅黃牌的代轉問題嗎

Rubaba

Rubaba
個人積分：27分
文章編號：66276901

27分

324樓

2017-11-01 0:18

基本上樓主的訴求及影片並沒有讓網友有認同感... 不管今天警察是例行臨檢或是抓沒二段式左轉的白牌機車. 一般汽機車看到前面有警察的燈識都會慢行而過 (我想這是常識). 樓主一直強調如果自己突然被攔下被後方追撞, 這責任要由誰釐清? 請問如果你看到前面有警察你會快快呼嘯而過嗎? 你 po 這個 clip 已經先入為主地告訴大家, 我是黃牌, 我為什麼要被攔下?

總之:

1. 警察的確有權攔下你下來做確認.
2. 如果你覺得警察這樣做真的有問題, 你可以提交更好的備案, 而不是在這裡被網友們disagree.

chessx

chessx
個人積分：325分
文章編號：66276955

325分

325樓

2017-11-01 0:25

就算他們吃飽太閒
攔良民下來也是警察工作

PostPack

PostPack
個人積分：2525分
文章編號：66277021

2525分

326樓

2017-11-01 0:34

最大的問題是台灣這種學一半改一半做一半的半吊子法規...

靈異管理員大公無私，從來都沒有兩套標準，如果有，趕快把瀏覽器關掉，假的!

edgar!!!

edgar!!!
個人積分：2034分
文章編號：66277022

2034分

327樓

2017-11-01 0:34

的確黃白跟白牌的差別就在一線之間
但用的駕照就是不同,考的項目就不一樣
加上黃牌以上的車平均就是比白牌車大
我也想要可以直接左轉不用兩段
但我也真沒把握大部分台灣的白牌騎士可以安全的轉過去
畢竟兩段式左轉行之有年,目前部分開放不就是在訓練
政府還是要考量到全國的用路情況

至於吵那個差一點點待遇天差地
那59分被當也要去吵差一分是差多少
目前就是設定白牌需要兩段轉比較安全
紅黃牌考照較嚴格就當進階騎士且車子過大不方便待轉
才規定目前的法規(考量車子及使用人口素質)
當然給騎士選擇相對安全的轉彎也是一種
但以目前在路上幾乎很少白牌車換車道會打方向燈
我還真的怕開放後大家隨性的換車道被撞
開車的還要養人家一輩子