• 36

明知道重機很危險 為什麼他們還要這樣開呢 加碼再加碼 有人要請雞排喔 結果被打臉就裝死了

b691011 wrote:
可以請你解釋為何無故減速,逼車後方小黃嗎?
畫面中你明顯違反道路交通管理處罰條例第43條1項4款“非遇突發狀況,在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中暫停。”


前方車輛減速可以有太多理由
突然發現路面有異物,突然有蟲子飛過眼前,突然有沙子進眼睛,突然身體不舒服,突然被喇叭或閃燈驚嚇到...
除非明顯有擋車意圖,不然不容易被舉發的...
建議你去看一下樓主之前的主題文章啦
滿多篇都會這樣戰起來
哈哈 我純看戲

RX78NT12003 wrote:
你是警察嗎?你怎知...(恕刪)
整棟大樓看下來..
兩邊特別愛針對車種的不知在炒甚麼?
前面有人說要是交通工具不一樣.說法也會不一樣.
真是一針見血.

我說那個B先生..整個01從來只有護航重機.沒人在護航四輪的.
原本四輪的主題很難蓋高樓..
你卻故意把它當重機的主題蓋高樓.
可惜你護航的對象錯了.
所以整棟樓看下來..沒人挺你.
要記得針對車種發言..對錯不重要..切記!


沒意外..應該會有人回報我的.

9543 wrote:
整棟大樓看下來.....(恕刪)

沒人會回報你
不要先入為主
我被回報5次了
你只想說這裡只能批判4輪2輪都不能批判
你錯了
看一開始的文章,B先生是如何說
再以現在說法,只想自圓其說
原來小黃的行為你們都看不到??
還是只想批判某車種?
不要把某B說的好像很委屈
他只看車種批判你就沒意見??
到底是誰持續護航小黃??
neomaster wrote:
建議你去看一下樓主...(恕刪)

樓主之前文章我有回
建議你去看一下
我是否都支持他?
你沒看先前我對他其他文章的回應
你怎知道我只想護航他?
要就事論事了解??

我沒說你護航 你想多了
只是雙方都有錯 就不用在這邊戰了

RX78NT12003 wrote:
樓主之前文章我有回...(恕刪)

neomaster wrote:
我沒說你護航 你想...(恕刪)

哦....抱歉.....我誤會了
不過我只是就事論事
neomaster wrote:
建議你去看一下...(恕刪)

啊~
這不好說,只能自己體會。
說出來說不定碎滿地就被告了!
還在吵喔⋯⋯這本來就是看圖說故事!
記得是2台怎變1台?
圖都變了那故事要換了。

我沒念書.遇到人挑釁當然戰鬥魂都出來了。

車道上前車不多.樓主加速後回油.是否挑起戰鬥魂就不得而知.
第一台小黃加速.前車回油.要是我真的褲底一包。
我還是搭乘政府所規劃的大眾交通工具(當個文明人好了)  之前我以爲樓主是教士(我認頭像)後來怎發現觀念態度怎不一樣,連an650也年份不一樣。
小黃超車後樓主也沒看到他們的尾燈欸.太快了啦。市區欸。

改這樣就文對題了。
就像樓主說的大家都知道機車很危險爲何還要用這危險的方式對待機車?

正常人是會躲遠一點,遇到故意的人那也沒辦法了。
  • 36
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?