• 84

重機違法上國道,被撞死,車子要負責嗎?


8924132 wrote:
您說的判例是下交流...(恕刪)

"高速近距離的高超技巧"........我到是領教過汽車高速近距離的高超技巧,鑽的技術真的好.......沒品

RX78NT12003 wrote:
'高速近距離的高超...(恕刪)

是啊
不過是換種交通工具
行為的本質不都一樣
只是一種更容易辦到而已

啾哥哥 wrote:
如果重機上國道,四...(恕刪)

開版你的文也好笑.........重機違法上國道,被撞死,車子要負責嗎?車子要負責嗎?車子要負責嗎?車子要負責嗎?
關車何事??????是駕駛人有沒有事吧~~~~~~但我想你應該也不會回應?最近一堆重覆洗版文,發文者發完或標題有問題也不管,反正發完就閃~~~~

8924132 wrote:
是啊不過是換種交通...(恕刪)

另一種造成的危害更大.........

RX78NT12003 wrote:
另一種造成的危害更...(恕刪)

那是要小弟稱讚駕駛重機這麼做的人
擁有無與倫比的勇氣嗎?
8924132 wrote:
那是要小弟稱讚駕駛...(恕刪)


他們最愛的就是比爛了(而且是不管比率的比)...
我也很希望開放啊~
全世界只有不到10個國家完全禁止機車上高速公路。

到現在都還沒搞懂,
持續比爛反而是降低民調嗎?

8924132 wrote:
那是要小弟稱讚駕駛...(恕刪)

誰說這種行為要稱讚????不對的行為有必要稱讚????要了解的是今天大重高速鑽車縫本來就不對,但為何4輪一樣危險行為到部份人眼中又是合理行為??????所以大重就叫鑽???那汽車鑽的時候又是叫變換車道?????因為4輪鑽的過不叫鑽車?????

katana057 wrote:
他們最愛的就是比爛...(恕刪)

好笑~~~~~比爛?????現在國道上亂的是誰呢???
RX78NT12003 wrote:
誰說這種行為要稱讚...(恕刪)

大大,您看看四輪做這事是不是不容易

有人整路這樣開,您會不會懷疑他的精神狀況
這成功率也太低了吧

再看看這嫻熟的技術
一眼望去還可以看到不只一台


您認為門檻低了?
開放台灣人使用重機上高速公路
是不是會增加這種您看到這種行為的可能性?
還是您認為駕駛重機這麼做正常了?

肉包鐵敢這麼做
不說勇敢,難道要直接說....?

再說台灣人現在在高速公路上做的事
駕駛重機就不會做?
換騎重機,素質就會變好?
那我們是不是要先搞好台灣人的素質
再讓台灣人駕駛安全弱勢的重機上去?

8924132 wrote:
大大,您看看四輪做...(恕刪)

還是感謝您費心PO影片,的確4輪要做這個鑽縫神技比2輪困難,但不代表不可能,我所遇的就是您影片中4輪的鑽法,今天都說大重比照4輪,但等到鑽車時又不顧安全車距鑽車逼2輪,當然我不會PO上這裡,反正一面倒的一定2輪就是錯~~~~至於第二段影片........如果有人還認為2輪這樣鑽合理安全,那我只能說.....希望這些鑽車的保重,一次過不代表下次過~~~~~再來,該檢討的是人,不是車種,OK?
  • 84
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 84)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?