啾哥哥 wrote:如果重機上國道,四...(恕刪) 開版你的文也好笑.........重機違法上國道,被撞死,車子要負責嗎?車子要負責嗎?車子要負責嗎?車子要負責嗎?關車何事??????是駕駛人有沒有事吧~~~~~~但我想你應該也不會回應?最近一堆重覆洗版文,發文者發完或標題有問題也不管,反正發完就閃~~~~
8924132 wrote:那是要小弟稱讚駕駛...(恕刪) 他們最愛的就是比爛了(而且是不管比率的比)...我也很希望開放啊~全世界只有不到10個國家完全禁止機車上高速公路。到現在都還沒搞懂,持續比爛反而是降低民調嗎?
8924132 wrote:那是要小弟稱讚駕駛...(恕刪) 誰說這種行為要稱讚????不對的行為有必要稱讚????要了解的是今天大重高速鑽車縫本來就不對,但為何4輪一樣危險行為到部份人眼中又是合理行為??????所以大重就叫鑽???那汽車鑽的時候又是叫變換車道?????因為4輪鑽的過不叫鑽車?????
RX78NT12003 wrote:誰說這種行為要稱讚...(恕刪) 大大,您看看四輪做這事是不是不容易有人整路這樣開,您會不會懷疑他的精神狀況這成功率也太低了吧再看看這嫻熟的技術一眼望去還可以看到不只一台您認為門檻低了?開放台灣人使用重機上高速公路是不是會增加這種您看到這種行為的可能性?還是您認為駕駛重機這麼做正常了?肉包鐵敢這麼做不說勇敢,難道要直接說....?再說台灣人現在在高速公路上做的事駕駛重機就不會做?換騎重機,素質就會變好?那我們是不是要先搞好台灣人的素質再讓台灣人駕駛安全弱勢的重機上去?
8924132 wrote:大大,您看看四輪做...(恕刪) 還是感謝您費心PO影片,的確4輪要做這個鑽縫神技比2輪困難,但不代表不可能,我所遇的就是您影片中4輪的鑽法,今天都說大重比照4輪,但等到鑽車時又不顧安全車距鑽車逼2輪,當然我不會PO上這裡,反正一面倒的一定2輪就是錯~~~~至於第二段影片........如果有人還認為2輪這樣鑽合理安全,那我只能說.....希望這些鑽車的保重,一次過不代表下次過~~~~~再來,該檢討的是人,不是車種,OK?