中原一點紅 wrote:
看到一堆發言，真的有點傻眼 鬱卒
A車要重新烤漆、難道V車就沒有受損嗎？雙方都有肇事責任，A車難道不需要賠償V車嗎？很混
1500是雙方找補後的差額，不是A車的修車費用
1500是雙方找補後的差額，不是A車的修車費用
1500是雙方找補後的差額，不是A車的修車費用
請先搞清楚狀況再批評好嗎？幫不了你
搞不清楚狀況是你
樓主肇事當下的念頭就是
自已V車不打算修
賠你T車1500修復。
如此單純而已
給你馬後炮成互賠的差額？
小宸宇 wrote:
搞不清楚狀況是你
樓主肇事當下的念頭就是
自已V車不打算修
賠你T車1500修復。
如此單純而已
給你馬後炮成互賠的差額？
所以你在暗示什麼嗎？完了！越來越為A車的車主感到憂慮（保險公司一定會準備最堅強的陣容來和你周旋）
如果V車看起來雖然只有小擦傷，可是原廠板金報價40000；A車車主因為要負擔三成責任，所以8000只能獲得5600賠償；可是卻要賠償V車40000*0.3=12000...兩相抵消後，A車不僅要自己修理車輛外，還要再拿出（12000-5600=6400）賠償給V車車主（保險公司)
早知如此，何不當初拿那1500和解就好。現在搞成這樣，真是「賠了夫人又折兵」啊！
靜止停在路邊也會被撞，誰比較神？？？
A車就說型號ALTIS，幹嘛神來神去，開進口車身份比較高尚嗎？
租車也可以開進口車還每天換1A2B，
我隔壁中醫師買下八千萬店面的透天開診所，
都連台汽車都沒有，只騎機車逛百貨公司，不就被笑到半死。
2.輪拱是否有A到可不知道，把T牌出險單據貼來看看，
單純換前保，應該不用八千，前保都是塑膠製品，
裂開再補容易烤漆裂同一地方，
原廠烤漆技術爛，外面技術都最好，第一次聽到，
V牌是這樣嗎？局部烤容易色差，過一段時間後白色最明顯，
一般原廠會全烤或換新方便施工，至於要不要要求部分烤漆，
撞到別人態度好一點，也許別人就開心可以如願，
A車又不是好幾代的車款，剛買沒多久，
沒事停路邊被別人撞，還要自己出一部份錢烤漆，你要嗎？
還幫誰著想？真是神邏輯？
3.保險公司會理賠，就別費心幫保險公司省錢，
保險公司單次賠十萬和賠八千，明年調整保費都是看成一次出險，
V牌倒是可以去原廠估估看換完全一樣的部分要多少錢？
說8000，看看V牌技師的反應會怎樣？
4.如果這「撞況」的對錯是雙方都有肇責，
自己的保險公司會要求對方賠自己，
但你還是可以選擇不修，反正也不是第一次擦撞，
累積多一點很復古啊！
不修，這很耐人尋味啊，還有人說雙方互賠抵扣不就很好笑
1500好像是施很大的恩惠一樣，如果認為是對方錯比較多，
那就別放過他吧，告他啊！
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
開版更新說法了
1. 提議1500去外廠處理是為對方著想 我也不想對方多花錢 對方整支保桿幾乎都原漆 去外面局部烤漆 A車主頂多自己貼一點點 可 以保留大部分原漆 但我要花最多的錢去處理
2. 要去原廠處理我也沒有不願意 總之我就報出險 但原廠烤漆功力大家都知道 烤完會不會比原漆好 這是一個大問號 扣件問題頂多拆開重置就可以 保桿裂開的都可以修了 但回原廠 相信保險公司不願全賠的話 他自己要花不少 我則是一毛都不必出 這樣處理我最省事 保費問題沒什麼好擔心 我又不是每天出險 且我每年都貢獻不少保費
3. 我的車損就不打算修了 原漆沒見底 還是保留原漆好 去鈑烤原廠也是萬來萬去的 最後保險公司還不是找對方要錢 就不要害人家了
4. 技術不好這件事 我只能說人生總是有意外 發生事故也是無奈 不然幹嘛要保險
舒馬克也撞過車 曼島TT也是一堆摔車 台東拉力賽也是撞壁掉水田 所以他們技術也都不好?
5. 本案件已經完成理賠申請 有網友想知道結果的 後續在來分享 但到時候大家應該已經忘記本樓了
6. 這年頭幫人著想 說實話的人 好像很容易被人當壞人呀
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
內文搜尋
從 APP 打開
X