• 42

請教各位大神 這樣的路口我該如何左轉 才能注意到 100公尺外的超速直行車


小展0057 wrote:
問:這兩種行為,轉...(恕刪)


大家都非常認同直行車路權

事前防範很重要
但不要 把防範範圍擴大到
我們走在路上 也要防範飛機掉下來一樣

時機洽當好處 鬼才躲得掉的事
把他說的 沒注意到的那方最錯

然後 嚴厲譴責 某一方
跳出來說 B3 T7 這種話的
是讓人最看不過去的一點

8924132 wrote:
您自己說不評論直行車的,那算譴責?
當輿論壓力,迫使立法機關立法時,就有用了
君不見酒駕有多少人死諫.....


立法有用... 怎麼還是一樣有人酒後駕車
立法有用... 怎麼沒有世界大同
立法有用... 怎麼還是這麼多人慘死輪下
為什麼 為什麼 為什麼

不是已經有立法酒後駕車罪加一等了嗎
怎麼....... 怎麼還是一樣有人酒後駕車
立法有用... 怎麼沒有世界大同
立法有用... 怎麼還是這麼多人慘死輪下
為什麼 為什麼 為什麼

小展0057 wrote:
立法有用... 怎...(恕刪)

您問我?
為什不問問那些做出這種行為的人?

小展0057 wrote:
立法有用... 怎...(恕刪)


那立法速限有什麼用呢?
您說是吧!!!!!

katana057 wrote:
事前防範很重要
但不要 把防範範圍擴大到
我們走在路上 也要防範飛機掉下來一


如果真能防範成這樣 對自己生命安全就更有保障了
甚至就不會 走在路上 被大樓磁磚砸死了
小展0057 wrote:
如果真能防範成這樣...(恕刪)


所以活著只是為了改天死掉....對吧?
果然鬼島無誤

事情沒發生在自己身上時,都只會說風涼話

8924132 wrote:
您問我?
為什不問問那些做出這種行為的人?


等他們上來回答吧 我也不知道 要問他們

katana057 wrote:
那立法速限有什麼用...(恕刪)


對於守法的人有用 但重點是不可能每個人都守法
那怕0.001趴的人不守法 遇到了 就像這次事件一樣

katana057 wrote:
你說的沒錯
轉彎車有不對的地方
但個人是認為 嚴重超速 危險駕駛 更不對
說這次事件 B 3 T 7 (恕刪)


這次的事件責任分擔,這邊有人自以為是法官,都判了...
就算他真的是法官,也不一定會輪到他辦...
這就是有人太自以為是了 . 對純嘴炮的人不用講太多

8924132 wrote:
所以活著只是為了改...(恕刪)


想活著 當然要注意安全
有些不想活的 高速公路逆向行駛 想拖人一起死
您遇到了 有發現閃過去 就安全了
下一台車 如果沒注意撞上了... 就一起...
或是有人強烈的覺得路權100%是他的 不讓...也是一起...
  • 42
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 42)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?