• 50

危險的紅色馬3 車牌2489-NZ

暴走涡轮猪 wrote:
同理,換成聯結車再不讓看看?找死而已...

不提誰對誰錯,
讓了,繼續愉快的旅程
不讓,有可能7天后才能回家了...
難道真的要用自己的命來跟路上一個不認識的瘋子、爛貨賭?

這麼簡單的事,確有人永遠聽不懂...
難怪新聞上社會事件層出不窮......(恕刪)

難怪路上總是大欺小

暴走涡轮猪 wrote:
同理,換成聯結車再不讓看看?找死而已...



也看看後車有沒有留時間給前車反應吧.

後車要故意直接撞下去的話誰來都一樣.

反之,依規定來開車的話根本不用擔心被後車追撞的問題.



這個影片來看的話....

馬三有留時間給騎大重機的駕駛人反應嘛?

小弟的意見是沒有,喇叭長按就直接衝上來了.
樓主~

山不轉,路轉,路不轉,自己轉!

如果人人守法,那還要警察做啥?

難道你以為尊守交通規則,慢慢騎在內線,就無敵了? 別人不會來撞你? 你太"天"真了吧!

大老遠就聽到喇叭聲~為了自身的生命財產安全,大部分人都會閃邊一點,就你不會~

鐡包皮"撞"皮包鐡~誰輸誰贏?

果然可憐之人,必有可恨之處~

馬三危規的部分,可以直接向檢查機關提出檢舉!完事!


呂小俊 wrote:
就是一堆自以為了解道路規則~

自己先不懂得尊重才來這PO文!

行車紀錄器大頭症!

反正單單看這段行車紀錄器是無法清楚了解之前發生什麼事!

那為什麼大家不改變觀念!@

多禮讓就好啊!

內車道是不是超車道有什麼意義阿~

想晚七天回家啊!


那請你把那位網友說「都是重機的錯」的地方指出來!有嗎?他有說嗎?你寫他說都是重機的錯這句我倒是有備份起來,顛倒是非,睜眼說瞎話,不是眼盲是什麼?人家明明沒說硬要賴人家有說?法律上陳述事實不違法!
GORDON0324 wrote:
把你那"眼盲"這種人...(恕刪)
yqguitar wrote:
樓主~山不轉,路轉,...(恕刪)


所以台灣開車殺人無死罪阿

看看那些沒在管他人路權的

砂石車還可以碾人賺保費哩

撞死人 先脫產 關個幾年

表現良好說不定 不用2年 就出來繼續殺人拉

看如此美麗阿 又和諧的路權


原來道路上一堆像紅馬3的駕駛, 我領教了~ 大家也別再砲了~ 就是讓給這些鬼駕駛去衝吧~

好好正常行駛道路的重機, 變成 不守法開車的人是對的, 真是好啊~ 哪天你被一堆四輪逼到無路,

再來砲吧~

暴走涡轮猪 wrote:
同理,換成聯結車再不...(恕刪)
chang2520 wrote:





也看看後車有沒有留時間給前車反應吧.

後車要故意直接撞下去的話誰來都一樣.

反之,依規定來開車的話根本不用擔心被後車追撞的問題.



這個影片來看的話....

馬三有留時間給騎大重機的駕駛人反應嘛?

小弟的意見是沒有,喇叭長按就直接衝上來了....(恕刪)


所以還是我一直說的,你遠遠看到一台這樣的車縱使你完全對你讓下又何妨?本來開車、騎車上路就應該"眼觀四面,耳聽八方"隨時注意路況了,不是嗎?如果今天後面來的是個酒駕的或者是一個通緝犯,根本就喇叭也不按直接給你撞上來怎麼辦?倒霉的是自己啊!

不要一直陷入對方違規的思維,應該想想怎樣對自己才是最安全的。開車上路不撞人不怎樣,不被撞才是厲害的。
紅牌就是四輪的,四輪的就不要去和右邊的機車爭道了,正常來說,你開四輪你會開左邊還是右邊車道?
ECC家族 N-142 中壢小揚
"旁邊明明沒車, 也許人家有急事~為什麼不讓道?"
既然有急事旁邊又沒車, 為什麼不從旁邊超車?

"內側車道是超車道, 後車鳴笛或閃燈就要讓"
誰跟你講平面道路內側車道是超車道的?

"只要占用內側車道, 即使以最高限速行駛, 也會造成後車回堵"
能以最高限速行駛, 怎麼會有回堵的問題???

"人家要超車,讓一下是會怎樣?"
要讓不讓是個人自由, 碰到願意讓的是好福氣, 碰到不願意讓的就自己從旁邊超...有甚麼好批的



01一路看下來
不論是機車版或汽車版
好像總是會有那麼一群人"以自己認定的規則為規則"來指責他人

真無聊
他們會說: 紅/黃牌重機→中間 >_<....什麼鬼話都能扯出來的哩, 別再說教嘍~
wenyang wrote:
紅牌就是四輪的,四輪...(恕刪)
  • 50
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 50)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?