• 64

論廢死聯盟與重機團體的相同點(閒聊)

樓主如果你可以接受繳了健保費...結果只能看傷風感冒的病....

那.....我百分之二百支持你.....
bulahe wrote:
純閒聊~表格有想到會...(恕刪)



上國道跟你個人有利益關係嗎?

沒有的話你可以別說話嗎?



等你哪天三不五時出門都是被重機撞,

你再來講這種話也不遲。



據我所知,

我身邊的朋友幾乎都是被汽車撞比較多

那我可以要求嚴格執行汽車不超速不搶黃燈不闖紅燈的規定嗎?

還有,不要亂超車吃對向嚴重危害小白牌(小妹我騎100cc的車)的用路權嗎?



還不快出來跟大家說說你的見解
躲起來了啊....
嘴砲就只是嘴砲而已
各位別這樣逼他出來喝咖啡啦
某人會見光死別太勉強他
我沒指名道姓
別對號入座嘿
反禁行機車●TMRA車友協會 ppt.cc/7JV3 ●TMRA社團 ppt.cc/fKP3Cx
smileying wrote:
上國道跟你個人有利益...(恕刪)據我所知,

我身邊的朋友幾乎都是被汽車撞比較多

那我可以要求嚴格執行汽車不超速不搶黃燈不闖紅燈的規定嗎?

還有,不要亂超車吃對向嚴重危害小白牌(小妹我騎100cc的車)的用路權嗎?


同意警方加強舉發汽車違規

根據樓主所引用的叭啦亂貼新聞中提到【交通部統計處指出,今年一到八月,五百五十CC以上大型重機A1 類交通事故(指造成人員當場或廿四小時內死亡),每萬輛死亡率為普通重機四倍,去年甚至高達五點五倍。每萬輛五百五十CC以上大型重機的重大交通事故肇事率為一點六件,為普通重機的三點四倍,與自用小客車相較也多出近兩倍。】
那麼是被什麼車種違規肇事撞死的?
當然是汽車肇事違規迴轉、違停、不打方向燈轉彎、酒駕、闖紅燈、惡意逼車害死機車的囉

對於某人的叭啦叭啦

只好引用某人最不愛看的內政部統計通報
政府是最大詐騙集團2- A1肇事主因車種=汽車(內政統計通報)100年1-7月警察機關交通執法概況
汽車A1(汽車為肇事主因撞死人)肇事率是機車2.153694588895436倍

PS:我貼政府數據給他,他丟新聞給我
反禁行機車●TMRA車友協會 ppt.cc/7JV3 ●TMRA社團 ppt.cc/fKP3Cx

smileying wrote:
上國道跟你個人有利益...(恕刪)


跟我個人利益毫無關係。

但卻跟群眾利益有關係~~


kzn826 wrote:
人家講出有條理的論述~ 他只挑他喜歡的回答 只挑它有利的回答....


這段話帶回去那些機車路權團體也是成立的~~



曾士蚌 wrote:
樓主如果你可以接受繳...(恕刪)


這不太相同,
應該這樣舉例比較好。
你可以生小孩幫他繳健保費,也可以不生小孩就不用繳健保費~~


smileying wrote:
那我可以要求嚴格執行汽車不超速不搶黃燈不闖紅燈的規定嗎?

還有,不要亂超車吃對向嚴重危害小白牌(小妹我騎100cc的車)的用路權嗎?


當然可以,我也非常贊同,
不過在小白牌而言,我只能說,跟汽車違規數量相比,小白牌狂勝~~



jay521213 wrote:
還不快出來跟大家說說...(恕刪)


見解阿??
大概就是機車路權團體中,
有跳針,
有不會算數,
還有有本事出來講的人。





Nardus wrote:
PS:我貼政府數據給他,他丟新聞給我


新聞內的就不是政府數據了??
證明了機車路權團體看到不利自己的數據就開始跳針啦~~

ddg414 wrote:
社會要進步.會有不同聲音


沒錯,但是反對並不代表社會不進步~~


0943902737 wrote:
這道理簡單到不行
只怕小學生就可以理解


真的嗎??
我一樓貼的數據怎麼這麼多機車路權團體都跳針??
難道他們連你說的小學生都~~~~~~~~~~~~???


whitecat wrote:
再說了,台灣的民意本來就是個屁!


所以其實機車路權團體喊的重機上國道之類的,請大家當他是屁?
這是您所說的~~


ycweng wrote:
你是皮包鐵一族,你乖乖騎,不代表四輪族就會尊重你嫌太多的小小路權


我不知道"所有"四輪族會不會尊重我。
但我知道"大部分"的會尊重我~~




提到肇事率之後,贊成者都開始跳針跳成"肇事件數"?


蠻有趣的~~
bulahe wrote:
新聞內的就不是政府數據了??
證明了機車路權團體看到不利自己的數據就開始跳針啦~~

你跳針啊誰跳針
【交通部統計處指出,今年一到八月,五百五十CC以上大型重機A1 類交通事故(指造成人員當場或廿四小時內死亡),每萬輛死亡率為普通重機四倍,去年甚至高達五點五倍。每萬輛五百五十CC以上大型重機的重大交通事故肇事率為一點六件,為普通重機的三點四倍,與自用小客車相較也多出近兩倍。】
這邊指的是每萬輛事故率,而非每萬輛肇事率
不曉得哪個交通部天天都是星期天的官、還是腦袋放空的記者魂遊天外寫錯您也傻傻的全信?
再說一次
我拿的是政府數據來回應妳
請您不要拿新聞來回應我謝謝

內政部統計通報
政府是最大詐騙集團2- A1肇事主因車種=汽車(內政統計通報)100年1-7月警察機關交通執法概況
汽車A1(汽車為肇事主因撞死人)肇事率是機車2.153694588895436倍
反禁行機車●TMRA車友協會 ppt.cc/7JV3 ●TMRA社團 ppt.cc/fKP3Cx

bulahe wrote:
沒錯,但是反對並不代...(恕刪)

老師何時有空面對學生們一一講解? 咖啡我請您喝沒關係, 要喝幾杯都可以!

全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
bulahe wrote:
跟我個人利益毫無關係。

但卻跟群眾利益有關係~~


你什麼時候有這個資格代表群眾了?
自我膨脹也有個限度好嗎
這問題有幾個人問過你
問過你幾次你要不要自己去算一下
不要那麼害怕
嚐試回答一下如何

bulahe wrote:
真的嗎??
我一樓貼的數據怎麼這麼多機車路權團體都跳針??
難道他們連你說的小學生都~~~~~~~~~~~~???


跳針最厲害的就是你耶
喔~~不~~
應該說從開始到現在就只有你在跳針耶
老師你的針大概都是去大賣場買的吧
買那種一包一大把的經濟量販包
跳斷一根再換一根

你的數據錯誤連篇
用這種東西你還敢拿出來說嘴喔
還好你只是在網路上自稱老師而已
你要是我現實中的老師我保證讓你不敢來上課
  • 64
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 64)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?