• 47

開車的人,您贊成開放重型機車上高速公路嗎?

charlie00238 wrote:
不過如果政府可以試辦為期一定期限讓重機上公速公路 然後又沒出什麼問題的話
開放重機上高速公路我是樂觀其成的


所以現在的國三甲是在試辦辛酸的嗎?
國三甲都已經開放快三年了,據我所知應該是沒什麼問題吧?要有的話嗜血的媒體早就吵翻天了。

所以由你的話推論,只要試辦過、沒什麼問題就支持是吧?
那現在不就是恰當的時機了嗎?


sendoffy wrote:
警察應執法,可執法,...(恕刪)


如果駕駛人可以有明確的駕駛道德

執法成效就不是這麼重要了

執法畢竟是被動面 駕駛人自己做到守法不是更好乎?
doublechiang wrote:
所以現在的國三甲是在...(恕刪)


不好意思 小弟我本身沒有重機

所以也不清楚到底什麼時候有開放重機駕駛的高速公路

對這方面的資訊不熟 不好意思

如果都沒問題 那當然是好事



我個人騎重機在國三甲上面不知道走過多少次.
下雨也走過. 颳風也走過.


我可以大聲而且肯定的說

在台灣, 重機在國三甲上面, 比在任何道路上都安全!!






至今, 我在國三甲上面, 沒有看到 "某些人" 宣稱的肉醬.
至今開放國三甲快3年. 重機在國三甲上面是 "零" 事故.

charlie00238 wrote:
如果駕駛人可以有明確...(恕刪)

你這種想法適合當官

想要解除報禁,除非你們人民不會亂寫報導....

很像吧
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
abigjoe1 wrote:
剛才打了一堆因為網路...(恕刪)
你們要因為少數偏激言論者而造成你們無法理性看待汽車駕駛
然後反擊 最後演變成汽車與重機的對立對你們比較有利




orea2007 wrote:

剛開始大家都是很理性的,直到有人老是那邊死啊肉醬的一直跳針,
才開始有人改變態度,但大部分都還是在一個程度內。
還是你認為哪些老是說會死會變肉醬的比較理性不偏激?


不曉得是我文不達意還是怎樣...
贊成+1

1. 開放國道是Baseline (基準)
2. 違規or飆車問題是management (管理)
3. 政府如果擔心不好管理就以錯誤的基準來施政 這是落後國家的做法

(但是..... 很多落後國家都開放了耶.......)

This is my ZRX, there are many like it, but this one is mine!!
黃蓮莫亞 wrote:
雖然小弟不喜歡重機上高速公路,
是因為一台車可以載五人,
可是重機上高速只能載一人,
再加上保持安全距離又比車長,
以車流量來算一天30萬車,
每台車載3人來算,
就有90萬人,
如果換成重機就是90萬輛,
如果是節日車流大時,
光排隊上高速公路可能要排上幾小時,
如果大家都可以出門都搭大眾運輸工具,
減少車輛使用,這樣子也可以對地球盡一點心力,
保衛地球人人有責咩。

不過不喜歡並不代表我不贊成。

所以我投贊成一票。


感謝黃連莫亞的支持 我也是投贊成票.

不過你說的情況應該不會發生, 因為我也只會在自己一個人出門的時候其重機上高速公路.
如果是載一家老小, 那一定是開車.

所以, 如果開放的話, 相信會減少的一定是一人汽車, 這真是環保又有效率紓解車潮, 真不知道我們的官員是怎麼回事.
OK 啊~
只要上路守法... 就OK啊

小弟開車 最怕遇到機車族. 亂飆 不開燈 不打方向燈 隨意變換車道...
(是說... 很多公車 計程車 大腳流氓車 也是這樣開~)

最欣賞騎哈雷的老背背... 帥的咧~


米咖 wrote:

你這種想法適合當官...(恕刪)


抱歉...
其實我常常看你的比喻都覺得有問題...
報禁是對專權政府、官員直接有利
禁止重機上高速公路官員不是直接的受惠者
只能說兩件事情的邏輯意義是一樣
但是背後的涵意卻毫不相干
拿來相提並論... 我怎麼看都覺得怪...

其實我覺得事情很簡單
照理來說就應該要開放
不贊成開放的大部分有他的理由 我都非常同意
但是不應該以自身的不便而影響到他人應有的權益
所以我贊成開放
  • 47
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 47)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?