暴君 wrote:
無論判決結果最終為...(恕刪)
有人說從此行人隨時都可以走斑馬線不用管號誌，
有人說從此開車遇上妨害路權的直接輾過就對了，
有人說超速就是該死，
有人說達爾文進化被撞死剛好... ... ...
這些各種謬誤幾乎成為出現頻率最高的說法。
這些蠢話只是玩笑情緒宣洩，還真是他們理性思考的產物
kurokawa079 wrote:
家屬自責不已還去告...(恕刪)
請問大大為人父母了嗎?
是我的話今天不管是誰的錯，小孩在外面被車子撞到了當父母的都會感到相當自責的，即便錯是對方造成的(當然我不是說錯是司機那方)。
小燈泡的憾事是小燈泡母造成的嗎?她現在還是自責不已。
假設某天你的女友要你開車載她去買東西，你因為有事情無法載她去，於是她就自己搭捷運去了，結果在捷運上遇到歹徒發生意外，你因此而自責不已，那你會因為自己的自責而放過歹徒嗎?
小孩發生意外父母都會感到難過自責，這是人性，至於是否想推卸責任或是真的覺得肇事責任是在司機所以提告，這就不討論了。畢竟這樓有人挺小孩那方，有人挺司機這邊，誰對誰錯尚有爭議，小孩父母心裡說不定就是真心覺得錯在司機，人家當然要提告，這樣有錯嗎?
小孩的父母覺得錯在司機，然後自己就不會自責了，小孩的意外就沒責任了嗎?
其實根本沒必要在我的原文中針對父母自不自責這部分去放大，而且我po文的用意是希望大家別人身攻擊，對錯都可以討論，但人身攻擊真有必要嗎?
如果你覺得人身攻擊ok，當然你可以繼續，那我就到這裡，不回覆了喔...bye
駕駛說看到對方時距離約20公尺，當時時速約30到40公里
-->時速36km等於每秒移動10m,距離約20公尺可以有2秒的反應時間,
當時車速不可能30~40.
時速36km等於每秒移動10m,自己實驗一下就知道,煞車踩到底,
煞停距離小於10m!!
當然也有可能小貨車保養不當煞車性能不佳,煞停距離要加倍!!
小孩固然有錯但說駕駛完全沒有肇事責任,我不相信,
我們讓證據說話,請注意小貨車對象而來的白色車,
小貨車的移動速度是白色車的兩倍以上,
如果白色車當時的移動速度是20~30,則小貨車已經有50~60,
並且小孩在小貨車7~8公尺前有衝入車道的動作,
如果車速真如駕駛所說有注意路況車速不快,
那應該不至於從小孩有衝入車道到車輛停下要幾十公尺的距離,
小貨車駕駛應該是有說謊!!
套一句李昌鈺博士說的..."有一分證據說一份話...讓證據說話",
不要空口無據說一些白爛的話!!
內文搜尋
從 APP 打開
X