• 36

開車撞死闖紅燈婦被判刑 法官:行人走斑馬線就要讓


csshvci wrote:
開車行經行人穿越道...(恕刪)



感謝你的糾正

很多人駕照考假的連禮讓行人條款都看不懂了

解釋太多有號誌無號誌路口只會徒增困擾
交通法規不就有規定了嗎?
斑馬線上行人路權較大

既然都是法律了
就不適用常理判斷了阿
為了避免遇上行人闖紅燈的問題 -> 應該是要想辦法去讓人不要闖紅燈吧

而不是讓遵守法規的人要去煩腦的吧

有點本末倒置

就跟為了避免在捷運上遇到鄭捷那種人亂捅到你而宣揚搭捷運要眼觀四面耳聽八方叫人家不要滑手機一樣

在捷運上滑手機有錯嗎?

為了避免遇上在捷運上被捅的問題

為什麼不是想辦法讓鄭捷那種人沒有機會出現在捷運上而是要人不要滑手機?

MUS wrote:
法條僅寫到穿越無號...(恕刪)
zzz11111 wrote:



我從頭到尾沒說...(恕刪)

廢話當然要等人過
但是遇到闖紅燈的還要知道他要闖..?
路邊有站人就是可能要闖紅燈了?
看到人就要先提防
綠燈當閃黃燈開
太棒了
csshvci wrote:
應該是要想辦法去讓人不要闖紅燈吧.(恕刪)


你太可愛了
交通諾貝爾獎 不頒給你 真是沒天理
呵 開開玩笑

你說的,全世界都想做
但全世界都做不到

連平交道這種有柵欄的
都會有人要硬嚕過去了

更何況只有號誌的道路?

也就因為做不到
才以生命為主的概念
要求車輛經路口減速

kurokawa079 wrote:
廢話當然要等人過但...(恕刪)



我開車騎車也不想提心吊膽阿

所以都有裝行車紀錄器自保

遇到有行人自殺攻擊的至少有錄影存證不怕被吃死死

而且行人闖紅燈肇事也是有責任的不可能全身而退

就像這樓主引用的新聞案例說明了柯姓婦人闖紅燈過行人穿越道也有過失

但是汽車經過行人穿越道也要減速慢行就能避免車禍事故

很多人的想法都以為我綠燈最大就可以無視其他人的生命安全

也有人曲解為我綠燈就可以撞死人

所以今天法規才會這樣規範出來

那要開車就要去適應規範出來的環境

不是環境要去適應你們的開車習慣吧




zzz11111 wrote:
很多人的想法都以為我綠燈最大就可以無視其他人的生命安全
也有人曲解為我綠燈就可以撞死人
.(恕刪)


你這樣講,路權覺青會起乩的!!
他們會說:你無限上綱,他們只是在捍衛自己的路權罷了

>>可是,他們卻沒想過:個人權利以不影響他人權利為原則
撞死人的損失的是路權、闖紅燈的損失的是至高無上的人身生命權
擁有路權的人沒資格去剝奪別人的生命權
不過,當然也不能用生命權去威脅別人的路權

所以,都有錯,只不過死人不用被刑法處罰而已
如果死人有遺產,而撞死人的有財損,倒是需要在計算比例後
用遺產去賠償~
zzz11111 wrote:




我開車騎車也...(恕刪)

所以以後綠燈=閃黃燈
然後行人照樣闖
反正沒人敢撞
真的不幸被撞不但不會被罰
還能拿錢
走斑馬線直接開無敵
hen棒

kurokawa079 wrote:
真的不幸被撞不但不會被罰..(恕刪)


你哪隻眼睛看到"闖紅燈"不會被罰這個結論?

腦補?眼睛業障重?聽來的??
kurokawa079 wrote:
真的不幸被撞不但不會被罰.(恕刪)


都成年人了
成熟點吧

還是你希望因為一次闖紅燈
付出生命代價好棒棒?

讓我們來假設一個情況
你的小孩還不懂事不懂甚麼是紅綠燈
走出家門闖了紅燈發生意外
你會怎麼反應?
路權是汽車的
自願放棄任何對汽車的求償
然後再補償汽車的損失?

請不要怪我
因為有這樣的假設
才能讓你將心比心
重視生命
  • 36
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?