新聞-無肇責卻要賠過失傷害169萬 有人覺得合理嗎?

c.c.0110 wrote:
這個判決是阿伯家屬告游小姐過失傷害，當然是著墨於游小姐的過失部分，如果是游小姐告阿伯闖紅燈造成游小姐汽車損害的損害賠償，那麼判決文就會是針對阿伯的過失與肇責了。

Tom_Deng wrote:
在已經有強制險的今天
去判一個民事賠償賠這樣的金額
是不是哪裡怪怪的...(恕刪)

c.c.0110 wrote:
現在主場是阿伯這邊...(恕刪)

A辣愛怕跑 wrote:
一場交通意外.沒有人會故意想去發生的
法官當然要去公平審酌兩方的行為才是公平公正
怎麼可以只放大檢視一方的行為而故意忽略另一方
還主客場咧?

汎古實業 wrote:
法官還是明察秋毫的查明真相.

c.c.0110 wrote:
法官只管你乙方打人的部分作出判決，法律就是這樣，你不喜歡也改變不了事實。

derwei wrote:
法院對外的新聞稿的說明，也就是被告看到黃灯並無減速，反而是加速。這應是法官認為有過失的地方。

二、本案於審理中經法院勘驗路口監視器畫面，並比對承辦員警所製之現場圖、丈量照片，綜合車身長度、刮地痕等跡證，認被告是於交通號誌轉為黃燈後，始快速通過路口停止線；再依據卷內道路交通事故調查表所記載之現場天候、車輛性能等狀況，認定本案被告有見黃燈之號誌，未減速以隨時準備停止線煞停，及未注意車前狀況之過失，並致被害人受重傷。