henrylin66 wrote:
小學生的中文邏輯都比...(恕刪)
既然你自詡小學生邏輯能力強，也幫不了你
公文的內容你自己擴大解釋，加油添醋也沒用
活在幻想的世界裡，喜歡自己訂法規，還是醒醒吧。
對於台灣汽車隔熱紙隨便貼毫無管制這件事，
除了驚詫，還是只有驚詫!
對比強制繫上安全帶，強制機車騎士配戴安全盔，等法規，
更反差這件事有多麼的不可思議。
安全帶，安全盔保護的是駕駛人的性命。
汽車隔熱紙禁止貼太黑影響視線，要保護的卻是路上他人的生命。
這樣不強制嚴格規定並執行，反而在馬路上抓那些沒帶安全盔的。
更可笑的是貼黑的理由之一是不會被警察照到沒上安全帶，
所以，我們遵守這些規定的理由是因為警察會抓?
完完全全的本末倒置...。
除了影響視線之外，保持駕駛室內能被外界看到也有其必要性。
我昨天行走在馬路邊上，一輛玻璃烏漆媽黑的車子從我後面來個大迴轉直接到我面前，
這時他車子仍未完全轉正，我被它擋住也只能停下。
我覺得他一定有在車裡比手畫腳啦，
問題我看不到他，不知道他究竟下一步要幹嘛。
你知道當一個人面對一輛看不見車內的駕駛是誰，要對你做出甚麼事時有多恐怖嗎?
看過 Steven Spielberg 1971 年的電影 Duel 沒有?
我是肉，他是鐵呀!
借用一下隔壁樓 憑甚麼就是要我讓內車道? 的文字:
vampiresing wrote:
大家窗戶貼的黑黑的裡面是誰根本不知道，這時後羞恥心完全無法掌控你的思考，因為你只想到你自己！
上面說的是佔用高速公路內側超車道的心態，
其實用在隔熱紙貼黑黑的然後說要隱私，是完完全全同一個心態。
我的認知，一個大家出門時可以用隱私當理由無視他人生命安全的社會，
光這件事就能讓台灣回到未開發國家名單。
我之前在別串曾經提過，只能再說一次，
這件事反映出的是人心的自私與政府 (包括行政、立法、司法) 的無能。
fs1013
danyshih wrote:
話說出廠70%，那染黑玻璃和紫晶夾層前檔
搞不好已經低於這個標準了。
這問題在馬來西亞發生過，Nissan的車，前擋還沒貼隔熱紙，透光率就已經低到69%，寶騰的車，原廠透光率就有71%，要符合貼完後還有70%透光率的法規，真的只能貼透光率99%的隔熱紙
因此，如果要貼完之後透光率還有70%，基本上都不用貼了。透光率還要有50%，那麼最多只能拿透光率70%的來貼(70%*70%=49%)、要有30%，只能拿透光率50%的來貼(70%*50%=35%)
所以如果你貼的隔熱紙，號稱透光率20%，那麼你實際的透光率，只剩下14%了
***國外法規指的，是你貼完後的透光率，不是隔熱紙本身的透光率
內文搜尋
從 APP 打開
X