國道三號火燒車大學生租車出遊4死 (第32頁)

KK-VIP

KK-VIP
個人積分：0分
文章編號：28404670

0分

311樓

2011-06-06 12:04

josew wrote:
至少比 Altis安全...(恕刪)

是是是,您的車比M1A1還安全,大家趕快幫他鼓鼓掌啊!!!!

還好這次BMW撞到的不是您的馬3,不然起火燃燒的就是他囉

您的結論.....BMW酒駕該死,小鴨車主誰叫你們要租頭又大,馬3再怎麼樣也比altis強

自我感覺良好也不是什麼壞事啦滾來滾去

yen88

yen88
個人積分：5分
文章編號：28404676

5分

312樓

2011-06-06 12:05

新清烏龍屁 wrote:
TOYOTA是合法賣...(恕刪)

juyu7613兄昨天貼圖

後車撞前車..前車比較嚴重

前車是台進口車-麵乳"西系列"這台應該沒人質疑它的安全,後車是一台國產車-3零"捨系列"休旅車

前車有死人,後車沒有.跟這次例子一樣除非去撞大型車

烽火戲諸侯

烽火戲諸侯
個人積分：5分
文章編號：28404691

5分

313樓

2011-06-06 12:05

sun16888 wrote:
希望她們一路好走 R...(恕刪)

這話題先別拿出來討論
尊重死者
謝謝

by~戲諸侯

WillyUeng

WillyUeng
個人積分：25分
文章編號：28404708

25分

314樓

2011-06-06 12:06

yen88 wrote:
juyu7613兄昨...(恕刪)

沒這圖我還真忘記了呢...所以看看台灣有多少自我感覺良好的人...
(尤其是不是開T又喜愛抨擊T的)

peve200

peve200
個人積分：5分
文章編號：28404718

5分

315樓

2011-06-06 12:07

陸上雖然很多龜車~但是不能扯到這次事件吧!!!!!!
很明顯BMW的錯,酒駕,然後時速最好只有110~隨便說說你也信
有時後事情也要會判斷吧!!!!不是媒體說什麼你就信什麼,自己也要有認知的能力,才不會被牽著走阿!!!!!!!!!

o76134

o76134
個人積分：11分
文章編號：28404726

11分

316樓

2011-06-06 12:07

這棟大樓已經失去討論的意義了
明明就是酒價該死
卻一堆嘴砲,牽拖一些有的沒的,完全模糊了酒駕
看了真是.....

maru65

maru65
個人積分：9分
文章編號：28404734

9分

317樓

2011-06-06 12:08

如果後車駕駛沒有酒駕呢??
如果純粹是因為夜晚視線不良加上前車速度過慢,速差太大,剎車不及導致追撞的呢??
如果是這樣的情況toyota yaris保得住這4位大學生嗎??

印象中,許瑋倫坐的mini也是遭到後車追撞,是被大卡車撞,好像也沒有這麼慘....

KK-VIP

KK-VIP
個人積分：0分
文章編號：28404749

0分

318樓

2011-06-06 12:08

烽火戲諸侯 wrote:
這話題先別拿出來討論
尊重死者
謝謝
恕刪)

被砲到不敢出來回應....
可能跟他當初預期結果有很大的落差吧

劉小便

劉小便
個人積分：0分
文章編號：28404759

0分

319樓

2011-06-06 12:09

先不管誰對誰錯
看到FIT的車被撞成這樣
再加上之前有公布一些照片
FIT的車屁股被裝的稀巴爛
車子安全設計還真讓人有點質疑

Arlen26

Arlen26
個人積分：0分
文章編號：28404772

0分

320樓

2011-06-06 12:10

當然首要是嚴厲譴責酒駕的人，他是這件事的主要原因。
當然樓主說的車速80公里、租的車輛安全性低也可能是是次要原因
就是這麼剛好後方酒駕龜速車不夠安全

就像前面有些的大大說的一些例子
有些人認為自己是合乎法規的，有恃無恐。

我曾經也是這麼想，我在路上朝要違規插入車道的車按下喇叭
對方就進入暴走狀態就攔車拿傢俬衝過來
我沒什麼錯但是我只是個平凡人沒有黑道背景也不是有錢人。
但是當下還是跑了！心想萬一被打死打殘怎麼辦。
事後我也只能當俗辣在網路幹譙一番。

事後的追懲告他要賠償有什麼用拿了錢你死了別人在花，
殘了一生的痛，再多的賠償都沒用。

沒錯你全對但是活著比什麼重要！

國道三號火燒車 大學生租車出遊4死

國道三號火燒車大學生租車出遊4死