蘆洲恐怖車禍波及女童喪命的路權討論 (第31頁)

hjfrank

hjfrank
個人積分：14085分
文章編號：76233153

14085分

301樓

2020-01-20 16:16

曉杯子 wrote:
地地道道的三蘆人開車,騎車作風!!!

不要說是三重、蘆洲，
全台灣應該都半斤八兩吧。XD

nowhite

nowhite
個人積分：393分
文章編號：76233156

393分

302樓

2020-01-20 16:16

那台與銀車一同前進的機車是有可能擋住銀車左前車窗視野的.
所以銀車要再開出來一點確保視野,結果就撞上了.
特斯拉超速當然是不對,但銀車在如此危險的路口佔據了大半個車道也是很有問題.
如果特斯拉沒超速及變換車道閃避,或是銀車以更謹慎小心的方式通過路口.
又或者機車不要跟銀車並行讓其可以確保視野的話,
是否就能避免這件事故或是減輕傷亡呢?
但一切都已來不及了,願死者安息.

Ennsi

Ennsi
個人積分：87分
文章編號：76233179

87分

303樓

2020-01-20 16:18

jcchiou wrote:
銀車幹道侵犯主幹路權(恕刪)

這是真的，開車的都不應該覺得路人有責任看到你而停下
一個搶快，會毀了別人一生

chiashin

chiashin
個人積分：7126分
文章編號：76233233

7126分

304樓

2020-01-20 16:23

Ennsi wrote:
時速80變換一條車道就失控邊緣，安安有上過高速公路嗎？

時速80，如果踩煞車+方向盤打猛一點，你猜會不會失控?

納蘭不畫扇

納蘭不畫扇
個人積分：4132分
文章編號：76233285

4132分

305樓

2020-01-20 16:28

從小我們就被教育，禮義廉恥，成仁取義，推己及人....
結果一個交通事故，全部人吵成一團，到底是超速的問題還是路權的問題?
納蘭的疑問是:
不管是哪一個對，只要大家都遵循同一個準則，這種憾事不就不會發生?

問題是我們的教育不會從最簡單最容易達成的教，
每天都在陳義高大上的聖人思想，所以每次選舉都在找一個不存在的聖人，然後吵成一團。
教育了千百年來出過幾個聖賢 ?
結果最簡單最容易的交通規則也是誰也不服誰?
統一強化教育交通規則是最簡單不過的事，大多數人也容易執行，
可是多少人當它是回事? 從政府考照方式就可得知一二。

家庭教育呢 ? 有給下一代正確的觀念嗎?
還是只要把書讀好就好?

好一個只講大義不拘小節的教育環境，
台灣，真是方便!

這小女孩的死，是我們錯誤教育下的結果。
這是納蘭的結論。

jason 567

jason 567
個人積分：23927分
文章編號：76233343

23927分

306樓

2020-01-20 16:33

nowhite wrote:
如果特斯拉沒超速及變換車道閃避,或是銀車以更謹慎小心的方式通過路口.

特斯拉沒超速，就什麼事都沒發生。

一個鐵證擺在眼前

就是行車紀錄器的畫面，沒超速的車，就是離路口還很遠。銀車也停等在那要過路口

偏偏一台車要高速超車過去，再高速迫近路口玩特技閃避。

很明顯，就是一台超速車，才會有現在討論銀車有沒有禮讓停等的問題。
同一時間在那裡，行車紀錄器那台車，怎麼啥事都沒發生？？