• 61

我違規在先但對方肇事逃逸(已提告)

搶快自摔, 沒摔死已經很慶幸了, 活該..
看這文根本不用care結果 就是欠罵
臉皮有夠厚 自己都知道違規自摔還有臉死要人家跟你耗 遇到你真是夠倒楣的
浪費司法資源 !就為了滿足你那小小的自尊心,少在那邊唱高調
做人做到這樣只想鑽弄法律搞別人還自以為正義
很好,就因為你
以後這種違規三寶摔死在我面前也懶的救
Changrr wrote:
所以我決定提告對方肇事逃逸及過失傷害!想請問:因是我違規在先,這樣肇逃會成立嗎?...(恕刪)

不成立,無碰撞只能算自摔。
構不構成肇逃是一回事

對方需不需要支付你的求償是另外一回事
因為這跟雙方的肇責有關

法官會如何判我不曉得
但我能知道的是
你應該會被法官唸……
既然對方沒有肇責 更沒有碰撞 那何來「肇事逃逸」???
討論這個有用嗎???
夜深了 該洗洗睡了 不要再自己作夢 夢見天上有掉下來的午餐了
喜歡浪費社會資源開吉是你的事 觀念偏差錯誤就是大家要糾正你的了(誰知道你哪天會不會又在路上這樣搞?
別再活在自己的世界裡想事情了 醒醒!!
有股天龍味

不知道大家有聞到否?
tt_koupe wrote:
初判表不會寫"有沒有...(恕刪)


會寫無法判定,因為我是直行自摔,對方汽車右轉
沒碰撞就是你「自摔」,對方並無肇事,更何況是你違規。可能告不成。

唯一救濟方式是要求對方道義上的補償。

(年少輕狂愛騎快,自摔過幾次的人留)
這案例真的很有趣

假設其他情況與相關問題:
1.要是在高速公路,我前方車輛打滑

我緊急煞車沒撞到,我有責任嗎?

2.同樣一直行一左轉情況,他方車輛看到我身穿短裙

婀娜多姿自摔,雷殘在我面前,我有責任嗎?

3.保險公司有發生過兩車未碰撞但得到對方離賠的案例嗎?

4.前後車追撞通常都是後車責任,法官會說安全

距離不足後車賠錢,一轉彎一直行,轉彎車雷殘,沒有

車速過快,過彎安全距離問題嗎?還是有看到水溝蓋,

想加速突破離心力,因為趕著送豆腐。
85553057 wrote:
這一篇的回覆,看出大...(恕刪)


板主有提到
有熱心民眾第1時間協助
怎是一定要他第一眼看到車主下耒協助
7月鬼門開
找個人托下水
自摔修車医療也是不少數字
他也没違規造事
????
  • 61
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 61)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?