henrylin66 wrote:
以這起交通事故為例...(恕刪)
100% 自行車的問題.
道路交通管理處罰條例 第72條 慢車未經核准，擅自變更裝置，或不依規定保持煞車、鈴號、燈光及反光裝置等安全設備之良好與完整者，處慢車所有人新臺幣一百八十元罰鍰，並責令限期安裝或改正。
我看過在下雨天的晚上摩托車騎士戴著西瓜皮且沒有擋風鏡, 直接撞上沒有裝燈的資源回收推車, 那麼騎士的眼睛是否要去動手術?
doremicheng wrote:
100% 自行車的...(恕刪)
您辯稱的能力，不輸給輾死清大生的胡男了……
使用了非法隔熱紙後視線不良撞上腳踏車，
，可以去怪腳踏車不會發光
改天晚上撞上行人，您也可以怪行人不會發光嗎？
以英國為例
英國道路車輛條例1986年法案詳細說明了英國窗戶調色的合法性，並且經修訂的規定了必須通過擋風玻璃和前側窗戶的最小光照水平。
對於在英國的法定窗口色調規格是：
汽車在1985年4月1日或以後首次使用通過擋風玻璃透光率必須至少為75％。前側窗（駕駛員頭部的任一側）必須允許至少70％的透光率。
使用非法隔熱紙的後果，則可能發生以下情況：
你可以被停止駕駛和罰款 - 警察可停止你的車 - 如果被認為危險駕駛，可以被給予禁令，可以被扣押！
您將被要求除下隔熱紙（這將花費），並提交您的車到警方驗車，確認已恢復。
如果你有事故，可以證明非法隔熱紙造成的視力下降是一個促成因素，你很可能會得到部分或全部責任 - 即使它不是在正常情況下你的錯誤！
更糟的是 - 你的保險公司 - 如果他們站在他們正在看待完全接受責任的位置（因為你是錯的） - 可能會決定你的保險失效！你會看到自己的費用，包含自己的車輛和任何其他損害第三方車輛或財產。 
doremicheng wrote:
下次我穿城市迷彩服...(恕刪)
沒想到您有晚上穿迷彩衣，衝出來找車撞的嗜好……
最基本安全駕駛觀念都沒有的人
在道路上發生事故，只是遲跟早的問題!
跟您討論，也只是在打嘴砲……
jipon wrote:
我非常讚同您想要讓...(恕刪)
非常感謝jipon大大的意見~
一、我同意市售的隔熱紙產品，沒有非法的問題!
(產品檢測是在於有無合乎品質標準或國際標準)
只是消費者錯誤的使用!
"非法"隔熱紙，表示其違法使用的定義~
例如"合法改裝"及非法改裝"
二、透光率”不良”，同於視線不良之表示
正常狀況下，夜晚能清晰辨識的透光率標準為70%
若透光率低於70%以下，造成視線下降影響辨識時，即可稱之為不良
目前本國的道路交通安全規則內，
關於透光率，確實有修正說明的必要性!
若能參考歐美日等先進國家的規範
將更能保障國民的生命財產安全
世界各國隔熱紙使用法規(圖片來源:網路)
美國
日本
新加坡
澳洲
韓國
馬來西亞
中國
內文搜尋
從 APP 打開
X