• 35

國道南下357km嚴重車禍 -- 平板車失控衝撞隔音牆


kindos wrote:
嚴重懷疑,是這個原因...(恕刪)

這個截圖PO的時間點也不夠早
他們在更早就結下樑子了
271樓PO的影片
一開始大綠在外側車道前面都沒車要加速時......
小白一次切兩個車道到外側也想加速~~但已經擋到大綠加速的時機
大綠那時就已經開始報復了~~起頭在楠梓交流道前
Robin
大卡車也有吃鱉的一天阿。。。


不是大台就可以橫行霸道的


希望好應該有保財損才敢玩
基本上白Wish應該沒有肇責
因為拖板車自己白目跑上"路肩"要"違規超車"

最多就是更早之前的無故煞車吃個危險駕駛罰單罷了
There is something more than you will ever see...

真的是下港人的精神,三段影片有兩段有問候別人老目
tamadi9 wrote:
哦!白色WISH慘了.危險駕駛加肇事逃逸....(恕刪)


我還沒聽過 前車 後車 沒碰到 可以稱為肇事逃逸的

WISH減速也有可能是驚覺自己跟前車距離太近 不能純粹解釋成挑釁後車

而後車跟車距離..... 不用討了 自找的

拖板車駕駛觀念可能跟某位有人擋他車就可以碾過去的板上神人一樣

duke501 wrote:
我還沒聽過 前車 後...(恕刪)
https://www.youtube.com/watch?v=hyQ-uesyHjw

少見多怪,喜歡逼車就看哪天七天後到。
所以這台也是自己開路肩去撞車囉。

mdma185 wrote:
我怎麼感覺是白wish在搞拖板車造成的

剛開始拖板車要換進來中線(6秒處),去嚇到wish後。wish有故意跑到拖板車前去連綵煞車二次(10~11秒)

後來車禍前,wish在外線又逮到機會又重綵煞車一下(37秒)。板車煞車過度造成這次事故...(恕刪)


跟前車太近不踩剎車

難不成你都直接撞上去
colchicine wrote:
跟前車太近不踩剎車難...(恕刪)


還在跳針喔…………都已經劇終了…看重播也還搞不清楚状況

那種動作會是想要保持安全距離的開法……


http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130910/35282588/拖板車逼車輸小車國道撞牆

拖板車逼車輸小車 國道撞牆
2013年09月10日
【李菁豪╱高雄報導】國道中山高南下高雄楠梓交流道路段,上周六下午發生拖板車失控衝撞路肩隔音牆,再反彈擦撞另一輛汽車的意外。事後有網友將當天行車記錄器畫面po網,原來拖板車出事前曾與一輛休旅車有超車糾紛,兩車沿路互相挑釁,才導致拖板車失控撞上隔音牆。


從畫面上看,起初是楊姓拖板車駕駛(三十三歲)在超車時,差點擦撞一輛白色休旅車,引發對方不滿,兩車開始互相超車、擋車,楊男還一度開窗叫罵,附近車輛見狀紛紛閃避。
兩車一路互逼到楠梓交流道附近,楊男逼車不成轉進路肩,結果失控擦撞隔音牆,反彈撞到另一輛汽車,再迎面撞上隔音牆,拖板車頭幾乎全毀,白色休旅車則毫髮無傷,快速離開現場。


駕駛只受皮肉傷
警方獲報立即到場將楊男救出送醫,雖然車輛毀損嚴重,他卻幸運只受輕微皮肉傷。警方一度以為楊男疲勞駕駛,直到網友Yi-Cheng Yang將行車記錄器畫面po網(http://goo.gl/eCCy5z),才知道這段驚險插曲。
國道公路警察局第五警察隊表示,已積極調查休旅車駕駛身分,並根據行車記錄器畫面等事證,釐清楊男和休旅車駕駛是否涉及危險駕駛。


大車玩火自焚,應該死好,竟然沒死,下回不知換誰要倒楣。
應該吊銷大車執照並辦他公共危險罪,殺人未遂。
一香(箱)、兩香(箱)、三香(箱)、四香(箱)、五香(箱) (老闆聽了很爽一直搬) 老闆,我要張君雅五香海苔一包
整起案件就是互玩出事非單單大車玩小車再次重申凡是依法辦理

1.不管誰對誰錯2車國道競技可開罰最高24000元~30000元(競技不一定得超速)
2.不管誰對誰錯2車觸犯公共安全危險罪
3.不管誰對誰錯 萬一貨車駕駛掛了 白色豐田觸犯過失致死罪但可上訴
4.肇事逃逸跟其他額外追加

全案應該依法判決無任何藉口
而新聞不可只播報兩者出事狀況應該公告法律判決結果~讓更多狂熱份子以是警惕
  • 35
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?