• 32

超車不當引發車禍 被撞車被頂上護欄


黑蛇蛇 wrote:
我是惡人喔!?
菸斗...(恕刪)




1.如果vw車也有行車紀錄器,唯有二者交叉比對,才能有效釐清事實。大家在這裡光靠煙斗哥一片,不準也沒啥效度。如果左側的前兩輛白車,也有提供行車記錄器影片,那才是大真相。

2.電視上的警官說法,即使對,也不一定對,因為案子不一定是該管轄接受處理的。同一件案子,不同法官審理,判決也不盡相同。


希望大家,不要公親變事主。打打嘴砲,還是要有節制。

SHCC wrote:
1.如果vw車也有行...(恕刪)


大大說的是

黑蛇蛇 wrote:
大大說的是...(恕刪)



前陣子,論壇上的mondeo,光是看個車,就搞的滿城風雨(包括看戲討論參與的朋友,官司相向)。

再討論下去,不騙您,誰也不服誰,點到即可。


祝福您。


黑蛇蛇 wrote:
基本上我是中立角色,並沒有偏袒煙斗哥
看事情要看清楚一點
誰說煙斗哥一定有錯?
有沒有可能在藍色車出現之前就已經失速打滑了呢?
煙斗哥莫名其妙變成了代罪羔羊
無辜的人被你罵得亂七八糟....

我剪下的圖片,只是要讓大家看看煙斗哥是不是還沒有跨線
藍車就已經打滑了,實際上我也不敢肯定,
哪個人像你這樣指著對方的照片
說對方"硬辯""跟葉少一樣",路是你家的,說彎就彎
這樣子激烈且容易激怒對方的言詞
然後再講一些似是而非的道理

你很厲害?看攝影車拍的影片就知道攝影車後面發生的事?
還是你在現場?

那是一條先向右彎再向左彎的路,
大部分的人第一個彎會彎進去,第二個彎當直路開
煙斗哥卻是兩個彎幾乎都當直線開(當週邊沒車的時後,許多職業駕駛人也都是這樣開的)
方向盤向左開始要超車的動作,幾乎是跟藍色車同時出現的
也或許是我看錯,第一個彎進去時,煙斗哥在那時就打算超車了

看起來應該是路是彎的,煙斗哥是開直的
沒像你說的路直的,車橫著開那麼誇張
你有在開車?
不用再質疑我有沒有車之類的
我的駕照是大車,也幾乎天天都在開
難道因為這樣我也要學你的說法
"如果你沒有天天都在開車,車開的大台再來說,別在這邊丟人現眼"嗎?


當有大大們提出影片中有可能發生的模擬情境
只要沒有什麼太大錯誤需更正的推理,我都能接受
這樣子還被你說對人不對事
我的認知若真有錯誤,就算是你提出來我也會很爽快的更正

PS.故障的鍵盤打那麼多字很累....

你去看看你是不是太過於鑽牛角尖了
路直的開斜的跟你路彎的開直的差別在於文字遊戲?
意思到位即可,你當我是科學家?像你那麼會說?
你可以提出不同的看法
但你斷章取義的表示讓人就該認同嗎?
前因後果全截斷而取中間部份來與人探討?
這不是分明來找亂的嗎?
你自己好好想想看吧
被人吐槽了還不服氣
所以我才不想再和你多談什麼
沒想到你落落長的一堆,唉...
這沒什麼好爭面子的啦
好笑吔

malinger0316 wrote:
就已我開車超過10年...(恕刪)

本來是不想回了! 看到這不回又覺得
你才超過10年而已!就我問的都不下20年經驗的了!還有!你自己都講說他開太快了!就技術性來說!穩穩開的人!絕對是有能力踩煞車來躲過這一劫!
我不想挑戰!但是你的發言真的 . . .小朋友一個!
cainhsu wrote:

希望你能理智看待事情...(恕刪)

你的發言就是個在狡辯的人阿 . . .我不懂是我打的國字有問題! 還是說是你們 . . .!你們都說主因主因!!!就我來看!主因就是超速行駛!你說前方車輛不過線的話就不會有事!這只是僥倖的心態!萬一今天他這樣過彎! 前面剛好一台車在彎道上!在他行駛的路上!撞了上去! 你們也要說是前方那台車自己開太慢嘛?
你用葉少爺的事情來評論我!只是幼稚 . . .不理性的攻擊而已!我只是拿出我的論點!我就是認為"超速"就是不對~今天要是不超速撞上去!我的觀點就是前方的車錯了!懂了嘛??還有!如果換成虛實白線!你還是會說!前面那台彎過來阿!他的錯阿~ 道理不是一樣嘛?

另外!我在這嚴重的警告你!討論可以!你在人身攻擊!我就要訴求法律的途徑!因為我覺得你汙辱到我!毀謗!

影片中車子速度這麼,又一直左右搖擺,這樣還沒錯????

至於另一台車有沒有問題,這影片確實看不出來,但影片中的車脫不了肇事責任。


電子瘋狂小哥 wrote:
你的發言就是個在狡辯的人阿

到底誰在狡辯
整棟樓除了你和另一位與眾人觀點完全不同外
應該找不到支持你論點的人了
誰狡辯?

別拿一堆還沒發生的事出來講
講萬一大家都很會講
但事實上還沒發生的事也不是即將發生的事
不要說的那麼信誓旦旦只為了佐証你的立場
會不會太自滿了點?


cainhsu wrote:
到底誰在狡辯整棟樓除...(恕刪)

唷!
就是論點不同!你就可以用葉少爺的事情來汙辱人??
這裡論點不同!不代表出去大家都會認同!你以為01就可以代表整個社會大眾??

我敢說很多都是因為這樓太多支持藍車的人!所以都不敢出聲!怕被你這種人羞辱!

我就是不怕!

因為我就是認為超速才是最不應該的!

是你們自己以偏概全!一只說我怎樣我怎樣!重點就是我認為藍車超速!不然就是可以避免的事情!
還有!
拿出一堆還沒發生的事情來比喻! 是你們先開始的!
自滿也是你們先開始的好嘛!
還是你們根本就常常超速!想要等下次超速發生事情就可以用這種案例來為自己洗清??

為什麼就是不懂超速的危險性!設定限速的作用就是為了預防這樣的事件發生!

我就講到這!! 你再回甚麼我也不回了!
電子瘋狂小哥 wrote:
因為我就是認為超速才是最不應該的!


不知從哪理可得知藍車超速?影片只見它超車.

難道超車=超速?

另外

拍攝車一路上 蛇行吃線 原來這是安全駕駛?

白車不當變換車道, 嚇到鄰車撞護欄翻車.

隨意便換車道原來沒關係,會被嚇到只因別人開太快??

筆記筆記....

難怪路上常看到有人開在線上.

幸好自己當時沒超車.

不然又要背上超車(速?)的罵名!!

---------------------------------------------------------------------

不要說彎路要開直線才會舒服?

一般道路不是賽道,其他車就可好好的開在自己的車道,為何自己不能?

整條路都在吃線?

方向盤是用來轉的,駕訓班有教!!

如果不會轉方向盤,或抽煙斗懶得轉,煩請勿開車出門害人.


電子瘋狂小哥 wrote:
我敢說很多都是因為這樓太多支持藍車的人!所以都不敢出聲!怕被你這種人羞辱!

人不自重人必辱之
人如自重毋人辱之
像這種不負責任的話一直說出口
隨隨便便就敢保証的人,說話就不具有威信
牛別亂吹,老兄

Dwing wrote:
不知從哪理可得知藍車...(恕刪)

D兄
不用再跟他們辯了
全世界的人都錯了,就他對
一開始最簡單大家在罵的是
煙斗哥自以為別人超車不當引發車禍
沒想到是自己行車不當,被大家炮
然後上面就自以為正義使者說超速超車不當
他都會說不超速就可以避免事端
但他卻不會說"不要任意違規變換車道"也可以避免此事端
所以他說的才是對的
別人說的全都是錯的!
再講也不會改變他的邏輯啦

超速絕對是錯的
路直的我愛彎就彎,愛斜就斜才是對的
好有趣哦
難怪路上三寶那麼多
任我行嘛~

PS:我要改行來賣醃雞了,因為人一到十八歲都會來跟我買去換駕照
  • 32
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?