liu6726910 wrote:
攻擊汽車並不會讓你重...(恕刪)
老兄 沒搞清楚 究竟是誰先攻擊誰，動不動就說會輾過騎士，不然就是說重車肇事率多高
你有車我就沒車嗎？汽車的違規、肇事率要跟機車（普通機車也算下去），汽車可絕不會低於機車
同樣的一句送你 攻擊重車並不會讓你汽車更偉大更高級
高速公路都又設置這反光貓眼石，主要是高速公路大多數沒有路燈，且可以提醒駕駛是否越道，甚至防止駕駛打瞌睡，但在機車族這是隱形殺手....尤其是在雨天、高速的道路上....
http://news.ftv.com.tw/NewsContent.aspx?sno=2010325C10M1&ntype=class
希望要上請便，自摔請往路旁去，不然我輾到我可承受不了這壓力，請別說安全距離啥鬼的，摔車你還能控制自己不會被車壓到是你厲害，我只希望我不要是去壓到人的那個倒楣駕駛....
我想一定又會有人說我眼紅、沒騎過重車、重車很穩之類的....
evan5760 wrote:
我想這連結在未來重機上高速公路應該又會被拿出來討論
高速公路都又設置這反光貓眼石，主要是高速公路大多數沒有路燈，且可以提醒駕駛是否越道，甚至防止駕駛打瞌睡，但在機車族這是隱形殺手....尤其是在雨天、高速的道路上....
http://news.ftv.com.tw/NewsContent.aspx?sno=2010325C10M1&ntype=class
希望要上請便，自摔請往路旁去，不然我輾到我可承受不了這壓力，請別說安全距離啥鬼的，摔車你還能控制自己不會被車壓到是你厲害，我只希望我不要是去壓到人的那個倒楣駕駛....
我想一定又會有人說我眼紅、沒騎過重車、重車很穩之類的...(恕刪)
我想一定又會有人說我眼紅、沒騎過重車、重車很穩之類的
這是一定的啦
為什麼你知道嗎？
要不要去仔細調查一下
那些因為貓眼而摔車的機車騎士，是重機還是一般機車？
是什麼樣的騎成方式、行駛路線造成摔車？
這則新聞只會讓我聯想到『尿不準，怪馬桶歪』的瞎理由
那位議員也說了『貓眼石大多設置在沒有路燈的高速公路或山區道路，重劃區設置貓眼石，實在多此一舉』
想請問一下
機車若是向前直行，輪胎壓到貓眼，比較容易打滑而摔車，還是機車在過彎時車身傾斜壓到貓眼容易打滑摔車？
若答案是過彎時車身傾斜壓到貓眼容易打滑摔車，那為何不說山區道路不該設置貓眼，反而是說重劃區不該設置貓眼？
許多快速道路、快速公路、省道上都有設置貓眼，自己也騎過900、1300cc重機10年共7、8萬公里里程，每天通勤也是騎150打檔車在苗栗、新竹的山區道路往返，我都不曾因為貓眼讓自己有輪胎打滑的經驗，也沒聽親朋好友說過騎車會因為貓眼而打滑摔車，OK。
奉勸一下，有時後這種新聞，看了之後先仔細去咀嚼一下內容，再跟實際生活上的經驗去做比對，就大略可以看出，這新聞是否有其真正的意涵。
.(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X