scdai wrote:
考駕照要不要加上一條 "如何閃避犛田的重機騎士"這一條
不然你們熊熊犛田大多數人都是壓過去的啦,到時候不要說我們怎麼樣喔!
保險我會保到最高的啦 這樣才可以照顧你們家庭...(恕刪)
我還擔心摔車的時後翻滾的重機把後面的你砸爛，
如果沒砸爛，汽車高速撞到地上的重機，有可能會翻車，
車子一翻安全帶都綁不住，人都通通甩到路上去了，
這時候後方的汽車熊熊壓過去那怎麼辦？你說怎麼辦？
可不能怪後方的汽車，保險保高一點是沒錯的啦。
乙烯 wrote:
反對跟事實是兩回事，...(恕刪)
連火車都托出來說了 那我到想聽聽你到底知不知道反對火車的典故是什麼
還有你的重機也只會跑在軌道上嗎? 那你怎麼不把飛機也一起加進來...
如果政府願意在國道上 特地幫重機開一條路 要連交流道都是專屬的喔 不跟汽車有任何交集的話
我一定給你舉雙手雙腳贊成 反正你想怎麼摔就怎麼摔
我也想知道國道汽車事故高 因為現在國道只開放汽車通行
但就是不知道你們所謂的國道汽車事故高是什麼意思...
難道你們比較幸運 有在國道撞過不一樣的車種 牛車嗎??
那你們可真走運 現在我連在一搬到路看牛拖車都不簡單了 更何狀你們還是國道上撞到 小的佩服佩服
gungunM wrote:
...(恕刪)
那我問你喔~ 騎小綿羊你慢車道不摔 你跑來快車道摔幹嘛~
我相信絕對不是對重機有偏見或眼紅
不過這個議題，並非重機出現才有，從大家出生到現在，一直都有這個問題
為了避免失焦，開了一棟幾乎同名的樓:
[現實] 在平面道路上輾過機車騎士 , 需付刑事或民事責任 ?
就是希望真的想探討肇事責任跟安全問題的汽車車主們，別老被重機騎士冠以眼紅、見不得人好、買不起等等的汙衊
不過廣告了好幾天，大家仍然是針對重機在指責，感覺毫無全面認真的探討這議題的趨勢，我不禁的想，難道這真是汽車車主眼紅，隨便找個理由想修理重機騎士嗎.....
你想到的肇事責任跟安全狀況，平面道路一直在發生，而且發生的機率非常高，探討根本沒什麼時間用高速公路的4萬名重機騎士，何不如針對1500萬每天見面的機車騎士所衍生的問題好好的探討
繼續在這棟樓打嘴砲，說不是眼紅種機，只是注重安全跟責任，我想沒人會信吧，樓開好了，請自行進入使用，當然，真的是針對重機，大可不用再披上什麼注重安全，害怕肇事責任等冠冕堂皇的外衣，直說你眼紅，不爽重機就是了........
重機喜好者
內文搜尋
從 APP 打開
X