CrazyShark wrote:
如果重機要上去的話,
應該每台都要加裝行車記錄器,
而且前後都要錄影,
至少發生事故的時候,
有影片為證。
我是很想裝
但是如果有人要求我上高速公路一定要裝
然後其它的交通公工具不用裝
這 我就無法認同了
汽車不用裝?
要求重機一定要裝 那 你要幫我出錢嗎?
CrazyShark wrote:
如果重機要上去的話,
應該每台都要加裝行車記錄器,
而且前後都要錄影,
至少發生事故的時候,
有影片為證。
...(恕刪)
CrazyShark wrote:
所以才叫你裝行車記錄器,
有影片有依據,
自然會有人去判斷,
真番
CrazyShark wrote:
回到正題,
還是一句話,
裝行車記錄器,
大概就能釐清事實真相,
現在不是撞誰撞到什麼的問題,
而是發生事故要怎麼去了解事發的經過,
誰想發生事故?
CrazyShark wrote:
我只是建議重機騎士要裝,
是為了保護自己,
我可沒說要強制裝
CrazyShark wrote:
現在是在討論,
不是在爭辯,
看了你很多回覆,
你好像對很多人的話都很有意見,
自以為是正義魔人
回到正題,
還是一句話,
裝行車記錄器,
大概就能釐清事實真相,
現在不是撞誰撞到什麼的問題,
而是發生事故要怎麼去了解事發的經過,
誰想發生事故?
CrazyShark wrote:
如果高速公路車道上有雜物,
重機又剛好去壓到,
摔車又被後方車輾過去,
責任歸屬要怎麼分?