• 47

開車的人,您贊成開放重型機車上高速公路嗎?

CrazyShark wrote:
如果重機要上去的話,
應該每台都要加裝行車記錄器,
而且前後都要錄影,
至少發生事故的時候,
有影片為證。


我是很想裝

但是如果有人要求我上高速公路一定要裝
然後其它的交通公工具不用裝

這 我就無法認同了

汽車不用裝?
要求重機一定要裝 那 你要幫我出錢嗎?
No E-tag
CrazyShark wrote:
如果重機要上去的話,
應該每台都要加裝行車記錄器,
而且前後都要錄影,
至少發生事故的時候,
有影片為證。

依照您這段話的邏輯,
應該是要強制汽車裝才對吧...

roven5428 wrote:

我是很想裝

但是如果有人要求我上高速公路一定要裝
然後其它的交通公工具不用裝

這 我就無法認同了

汽車不用裝?
要求重機一定要裝 那 你要幫我出錢嗎?...(恕刪)



althewind wrote:

依照您這段話的邏輯,
應該是要強制汽車裝才對吧.....(恕刪)



重機都買的起了,
多花個小錢來保護自己的利益,
不好嗎?

我只是建議重機騎士要裝,
是為了保護自己,
我可沒說要強制裝

反對派已經停步不前許久,
都放水給你們了還輸,
輸也就算了還輸那麼多...


反對派合計__16
中間派合計___8
贊成派合計__65

========================
反對派 :

明言反對開放________4
hungfuhsu、marco-liu88、單車白日夢、吃素環保救地球SOS

看起來是反對________4
ziv1、canchen、我愛史提芬、nicedoor

有條件反對開放______2(他的白牌不能上就反對,能上就贊成)
ryanku918、singleheart

上去會死___________6(口德?)
絕對機密、linkenny、singleheart、jcjclee、keikinaka、Piter99

合計_____________16

========================
中間派 :

無意見___________2
seatree、豬年...豬頭啊...

偏不回___________1
某關黑

覺得不可能開放_____1
Piter99

有回文,沒表示_____5
桃園_火韋、abigjoe1、martin5630、CrazyShark、fr230925

合計_____________9

========================
贊成派 :

有條件贊成開放______9
neil390516、weilun、hober(+125)、james_huang0408、rxyzf、cloudwu、anton0307、leecheelin、RV180EFI

看起來是贊成________2
夜雙華、chu5955

虛情假意贊成開放_____1(貓哭耗子,你敢喊我就敢加)
atenza.ken

明言贊成開放_______53
gileslee、anneybaba、skyend、Ningizzida、bm7aal、hpn3688、roven5428、采昕、設備組、kiddloveally、wells130974、米咖、McLIN3、184的豪、nunu1101、Ducati_S2R、ballcat、kyo96748、小海≧▽≦、chu0625、pinjay、K601、Ayoomi、orea2007、Roker、安保兒、aerostich、dan44、doublechiang、garcia25、Notavailable、Akulamaru、Hans Cheng、tansywen、k32055、hondoni、MILK660、威路古、elekkadom、比爾蓋飯、althewind、pennypooh、alibaba2010、曾小馬、tanukilee、PANDA2600、sendoffy、dannyc50、snk711118、prelude0620、allen_liu、mikewo、馬利斯

合計_____________65
阿邦呀,要檢討呀,面子是人給的,臉是自己丟的,要怨就怨自己吧...
CrazyShark wrote:
重機都買的起了,
多花個小錢來保護自己的利益,
不好嗎?

我只是建議重機騎士要裝,
是為了保護自己,
我可沒說要強制裝


沒想到時至今日還有人認為重機是有錢人的玩具....

這種老舊觀念還能拿出來大放厥詞


我建議夜歸婦女都應該裝貞操帶

要是不小心被強姦了怎麼辦??

都有錢買包包了,花個小錢裝貞操帶不好嗎?

------------------------------------------

依主題回覆,我有開車,我也支持重機上國道囉
CrazyShark wrote:
我只是建議重機騎士要裝,
是為了保護自己,
我可沒說要強制裝


你早把 建議 這兩個字打出來就好啦...

如果您還是怕的話 上高速公路 汽車也要裝吧

我的汽車已經裝好囉...
No E-tag
我是偏向不支持 應該不會被砲吧

不為什麼 就是現今台灣的駕駛道德問題

如果絕大部分駕駛人都有優良的駕駛道德 放腳踏車上去高速公路也不會有什麼問題

不過如果政府可以試辦為期一定期限讓重機上公速公路 然後又沒出什麼問題的話

開放重機上高速公路我是樂觀其成的
charlie00238 wrote:
我是偏向不支持 應...(恕刪)


那已經開放兩年的國道三(修正) 和快速道路 還不夠嗎?

要有優良的駕駛道德才能上

要如何判定?

現在在高速公路上面跑的汽車駕駛

都具備優良駕駛道德

那我也可以開上高速通公路啊

那我也合格囉

那我可以騎上高速公路囉

那只要有汽車駕照 又有重機駕照

就可以上高速公路囉

早說嘛....那不 早就可以上囉....

這樣不是要砲你 別誤會

你的理由 不成立....sorry

No E-tag
charlie00238 wrote:
我是偏向不支持 應...(恕刪)

你可以不支持,但理由太薄弱!

有警察與交通規則就夠了,不夠還有刑法與民法!

國3甲跟所有快速公路都開放了,汽車還嫌過渡期不夠嗎?
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
CrazyShark wrote:
如果重機要上去的話,
應該每台都要加裝行車記錄器,
而且前後都要錄影,
至少發生事故的時候,
有影片為證。
...(恕刪)

CrazyShark wrote:
所以才叫你裝行車記錄器,
有影片有依據,
自然會有人去判斷,
真番

CrazyShark wrote:
回到正題,
還是一句話,
裝行車記錄器,
大概就能釐清事實真相,
現在不是撞誰撞到什麼的問題,
而是發生事故要怎麼去了解事發的經過,

誰想發生事故?

CrazyShark wrote:
我只是建議重機騎士要裝,
是為了保護自己,
我可沒說要強制裝

原來你說的這些都是建議喔...真是佛心來的
到底誰番阿
-----------------------------------------分隔線-------------------------------------
CrazyShark wrote:
現在是在討論,
不是在爭辯,
看了你很多回覆,
你好像對很多人的話都很有意見,
自以為是正義魔人

回到正題,
還是一句話,
裝行車記錄器,
大概就能釐清事實真相,
現在不是撞誰撞到什麼的問題,
而是發生事故要怎麼去了解事發的經過,

誰想發生事故?


CrazyShark wrote:
如果高速公路車道上有雜物,
重機又剛好去壓到,
摔車又被後方車輾過去,
責任歸屬要怎麼分?

對照一下你打過的字,誰想發生事故
  • 47
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 47)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?