蘇花高速公路or蘇花替代道路？？ (第30頁)

=奶罩配金槍=

=奶罩配金槍=
個人積分：0分
文章編號：5181514

0分

291樓

2008-03-04 18:21

我的朋友去年夏天新婚要去花蓮玩，結果就在蘇花被落石擊中車子，
蜜月泡湯，雖然沒有重傷，不過到現在還在休養中，

我比較好奇的是，拖到現在，如果順利動工，完工之時汽油應該比現在貴更多吧 orz

完工可以帶來許多便利，不過只擔心屆時自己開不起車子了.......

我看不到火車文跟飛機文了耶，萬歲！！

sammy98

sammy98
個人積分：63分
文章編號：5181671

63分

292樓

2008-03-04 18:38

既然都要蓋了

再唱衰都沒用了

這篇未來就會像以前的網路文章一樣高雄捷運一樣

之後大家會一直圍繞著不要蓋的話題，然後圍攻某支持要興建的網友

最後那位被圍攻的網友說話了

網友：『就算是把我洗腦，一直用嘴砲攻擊我，結果高雄捷運還不是要興建，就算是我關掉電腦，未來還是一片美好』

既然大家都說不想興建的話

那為什還坐在電腦前面，看著這篇文章

我就是對於看到很多單親小孩的遭遇，很不削那些父母親的人

DOS6.1

DOS6.1
個人積分：0分
文章編號：5181977

0分

293樓

2008-03-04 19:11

sammy98 wrote:
既然都要蓋了

再唱...(恕刪)

還沒蓋棺定讞
環評過了
可是要由新政府決定

所以
反對蓋蘇花高的人
應該趕快串聯去找兩黨候選人背書
不然選舉過了就沒人鳥了

Liang

Liang
個人積分：2分
文章編號：5182089

2分

294樓

2008-03-04 19:24

網友說的沒錯
就算這篇文章點閱數超過一千萬樓高一千樓
對於政策還是狗吠火車
所以我....
寫了簡單幾個字到兩候選人網站, 說我一票投給支持環保的人
意見雖然也會被淹沒, 比起 '直接關掉電腦' , 我想這樣好一點.

ptx

ptx
個人積分：1221分
文章編號：5184107

1221分

295樓

2008-03-04 22:27

Liang wrote:
網友說的沒錯就算這篇...(恕刪)

他們的人可能會好心的回一句
我們對於環境保護議題相當重視,但也對於當地經濟問題十分關心

tudu

tudu
個人積分：83分
文章編號：5184215

83分

296樓

2008-03-04 22:34

當地的要蘇花高可能比較多,反對的少數是當地人

就是要賺錢嘛,台灣還沒到哪種地步,不要錢要環保

ddink

ddink
個人積分：0分
文章編號：5184766

0分

297樓

2008-03-04 23:08

我是反對建蘇花高速公路,台灣沒有本錢再浪費掉自然觀光資源!

就算是當地人也要有此意識,不方便是一定的,但圖個方便後,過個幾十年後,您一定會懷念起當初沒建公路時那種環境.老一輩的人觀念上總是蓋多一點路,政府才有在做事!台灣人是沒環保觀念,當地人為了便利性一定為強力爭取,,政客為了選票不會做久遠的政策,只會做有即時利益的.
但蓋好了公路,當地人生活就會富裕起來???不會的,只有少數人會蒙利..

台灣人就是喜歡開發,等到到處都是水泥叢林後,才會懂得"失去的更美好"
這是我在國外看到美好景觀時,心中一點感觸.

ddity

ddity
個人積分：88分
文章編號：5185155

88分

298樓

2008-03-04 23:32

東部的高速公路不管怎樣一定蓋
不過為什麼不先把高雄屏東台東花蓮
南邊這條比較簡單的弄出來
才弄北邊的

以上內容由各造字機構提供為純屬隨機拼湊性質，僅作參考，使用者應明瞭其參考性，審慎考量本身之機率風險，使用者若依本資料抒發生任何狀況須自行負責.

ddink

ddink
個人積分：0分
文章編號：5185239

0分

299樓

2008-03-04 23:37

ISA wrote:
從西部人的觀點來說,...(恕刪)

其實東部人某一方面很幸福,因為他們生活在好山好水,住在西部的人就是看上這點才想搬過去,假若追求短暫的幸福,卻失去原本的幸福,何者優?

DOS6.1

DOS6.1
個人積分：0分
文章編號：5185822

0分

300樓

2008-03-05 0:14

ptx wrote:
他們的人可能會好心的回一句
我們對於環境保護議題相當重視,但也對於當地經濟問題十分關心

所以啦~~~~
一定要用媒體的力量，逼他們說出確切的承諾
離大選只剩十多天了
關鍵時刻不站出來
大選後
再來抗爭
有什麼意義