• 40

建議兩段式左轉廢除

Nightmareseal wrote:
問題是他們晚上出去並(恕刪)

你保障了女人老人小孩的權利喔
但你就是認為汽車和機車在道路上不應該享有相同的權利
找到你自己的矛盾了嗎孩子
ji3j;618 wrote:
我剛剛有說是窮苦人家(恕刪)

您講的話讓人懷疑您是否上過路呢
每天早上通勤時
開四輪高人一等
為什麼還要委屈自己騎機車矮人一截呢?
ji3j;618 wrote:
你保障了女人老人小孩(恕刪)


人家都說了人權是憲法保障
但路權不是,所以你的問題是憑甚麼路權需要憲法保障?
8924132 wrote:
您講的話讓人懷疑您是(恕刪)

只有一個人在通勤 還要考慮停車的問題 你會選擇開車嗎?
雖然我有汽車 公司也有汽車停車位 但我還是騎車上下班
覺得主要還是駕駛人要有自覺,防衛性駕駛觀念及開車要讓,很重要...
Nightmareseal wrote:
人家都說了人權是憲法(恕刪)

我不想再用反例來點醒你了
路權與人權息息相關 每個人都是用路人
為什麼速度一樣的交通工具在路權上要分高低呢
如果廢除二段式左轉,可以想像交通大亂的日子又來了,如果沒有辦法提出其他方式可以比二段式左轉更安全的方式,真的沒有必要再打什麼口水戰,我上班騎車穿梭塞車的車陣,假日開車時時小心三寶騎士亂鑚
ji3j;618 wrote:
汽車比機車體積大
而我又比小孩跟老人體積大啊 所以我在走路的時候有比較多路權是合理的吧?


勸你別再繼續鬼扯了,屬性不同亂比較。人體積改變那一根消失嗎?汽車縮小4輪會變2輪?還是你認為胖子在我國有繳比較多稅?照你這種謬論只會扯到天涯海角,模糊焦點。

很好奇,誰告訴你路權的規範分類依據是占用面積?這種莫名其妙理論去推動訴求很難成功的,要找更好的理由。
標題是智障~
不知所謂在爭什麼?
跟著規定走就對了~
就是因為發生太多機車與汽車左彎爭道的車禍事件~
才會有機車兩段式左轉的規定~
執行這規定後~發生同樣的事件車禍明顯減少許多~
那就是答案~
所以標題黨是在爭三小?我實在看不懂?
有規定的路口就乖乖的待轉~
沒規定就正常騎乘~很難嗎?
ji3j;618 wrote:

我不想再用反例來點醒你了
路權與人權息息相關 每個人都是用路人
為什麼速度一樣的交通工具在路權上要分高低呢


交通工具不是人,沒有人權
而人權,就是你可以選擇要使用何種適合的交通工具

而不同的交通工具本就有不同的限制與規範,誰會說路權有分高低?,
只有把自己看低的那一類人,就別怪別人就看低你

我開車時一堆禁止左轉,要你去前面迴轉再等右轉。等呀等

機車一個待轉咻就過去了。汽車路權是不是比較低?

我想右轉,還會遇到因為有機車道,而汽車禁止右轉。汽車路權比較低?
  • 40
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 40)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?