bercent wrote:前面的對話都在，我怎樣跳針，怎樣斷章取義，拿出證據來啊!
是誰輸不起？這樣就崩潰你好不好笑？你跳針就算了還斷章取義，人家講一次你就跳針一次，真的是好笑！打誰的臉還不知道。
要我把你前面的醜事抖出來嗎?
國道警察局的說法你不相信，說現在應該有新的解釋了!
我請你拿出新解釋的證據
你隨便找一篇文章，斷章取義其中幾段話，然後說打我的臉?
好歹也拿出國道警察局的最新說法吧!
你知道什麼叫邏輯嗎?
waynecofe wrote:休息了好幾天，你的臉消腫了，又想被打臉?
隊長你這國道公路警察局的月經文到底要貼幾次？
你的臉皮不怕痛，但我的手怕痛啊!
waynecofe wrote:哪篇報導啊? 貼個連結來看看啊?
而且你每次只斷章取義，整篇報導應該是這樣
waynecofe wrote:斷章取義的顯然是你，沒看到原文，但明顯是文章作者自己的看法!
「內政部警政署國道公路警察局」日前則有針對類似情況作出回應，根據《高速公路及快速公路交通管制規則》，小型車可在不造成堵塞的前提下以最高速限行駛在內車道，但也提到，完成超車動作後即應變換回原車道，意即雖無相關法令規定，但為保持國道路況順暢，就算是最高速限行駛在內車道，也應禮讓後方超車車輛。」
再強調一次，基本基本基本的邏輯觀念很重要，開在最高速限，哪來的堵塞車流?
內文搜尋
從 APP 打開
X