• 39

5歲女童走斑馬線遭車輾碎頭骨母崩潰「為何不能禮讓行人」

我必須先澄清,駕駛有一半以上白目不了解前面狀況就狂按喇叭,他媽的怎麼不去吹喇叭?
來來來,看看最被網民稱讚文明到不行的美國,一年死了幾個行人?

智慧手機大普及的2016,2017平均每年6千人,

截至2017年的十年期間,美國約有4萬9340名行人死亡

平均一年約5千人!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

這就奇怪了,不是最有禮貌最安全的典範??????????????

美國行人10年死亡約5萬人


根據非營利組織「州際高速公路安全協會」(Governors Highway Safety Association)28日公布最新報告顯示,全美行人死亡在2018年創下30年來新高,智慧手機分散注意力與有愈來愈多休旅車(SUV)在路上行駛都是可能肇因。

這份報告顯示,去年至少有6227名行人在車禍中喪生,是1990年以來人數最多的一年;其中又以加州死於車禍的行人最多,達432人;新罕布夏州僅一人喪生,是死亡人數最少的州,也是減少幅度最多的州。

2018創28年新高!!!!!!

依照人口比例來算,台灣每年行人死亡人數約3-4百人(記憶中的數據),美國是台灣的兩倍危險!!!!????

匹夫早說過~ 把行人死亡歸咎於不禮讓行人,是理盲

提倡加重罰則以保障行人安全者邏輯都該去學學, 放眼望去還真是不少人!


有一機車行老闆蹲在地上修車,兩小孩在他前方晃,老闆一邊修車一邊盯著兩小孩,突然對向一輛汽車衝向店面,

老闆一把兩手各搶進一個小孩,夾在腋窩,眼看車子繼續衝過來,老闆一個後滾翻,救了他兩個孩子

沒那個滾翻,兩小都在車下了,整個過程被監視器錄下,在youtube上流傳。


自己的家人安全自己顧,不是放在別人肩上!


三寶各國都有,請放亮眼睛顧好周遭的人。

美國的數據告訴妳們,別鬼扯禮讓行人可保行人安全,它從來不是行人死亡的肇事因素!!!!!!


別再吵了, 乖 好好讀書, 靜下心來,清理內心。




廢話一卡車 wrote:來來來,看看最被網...(恕刪)


1.今天這個小女孩的事件,汽車不禮讓行人不是造成事故的主因,難道是她走在路上自己猝死呀?

美國很多人因為滑手機被撞死 → 汽車不禮讓不是事故主因 (你還必須先說這個只是你自己的interpretation,還是美國政府說的) → 所以台灣人不必糾結在斑馬線上需要讓行人

可是今天現實中,台灣人有在斑馬線上禮讓行人嗎?沒有吧。
這是不是很廣泛的現象?是
需不需要改進?需要。

哇,不會思考的人差點就被你騙去
現在台灣需要的就是提倡禮讓行人,美國也許不需要。

你今天敢跟我說「最近這幾件行人死亡的新聞不是因為汽車不禮讓」,我還不敢聽。

2. 汽車不禮讓行人不是造成事故的主因,所以汽車不需要特別注意禮讓行人,行人自己的責任最重要,是這樣嗎



哇⋯錯誤引用數據和把兩件不相干的事情混為一談

來,靜下心來,不要吵了,先好好釐清邏輯。
我哲學課可是高分通過,不知您需不需要靜下心來準備重修
不過我剛做完全英語報告,等等準備西語版,但是現在還是很chill很心靜的陪你辯論

再問一次:你一直貼無關的東西想要帶風向,到底居心為何你就直接說,如果看不爽行人擋路滑手機也可以直接說,比較能讓大家接受,場面也比較好看,因爲邏輯謬誤不會顯現。

你看到大家正確得意識抬頭就這樣緊張的想帶風向,太不chill了喔><
連大人牽著走都說沒看見了, 五歲小孩當然就直接撞上, 無視行穿線不禮讓行人是唯一的原因!
現有斑馬線全部退縮5到10米~
應該可以避免很多行人跟車輛的事故~
前陣子在台東檢舉未禮讓行人,從行人背後兩條枕木紋的距離高速刷過去的

結果承辦人親自來電說,跟監理站討論過,從背後刷過去的這種舉發會有爭議.......
這就是臺灣人阿
就是這麼高傲
從不把人命當一回事
不管有多少規範
就是不會注意
只能認命了
自己多注意才是保命之道
最好還是先讓車過吧
畢竟車速比較快也不好急停
有時後車也會逼前車讓路
人行還可以比較快自行控制
小孩話 就要有大人在旁囉
最近我就檢舉了一件未禮讓行人事件
第一次回信是跟我說證據不足
但看到這個事件後讓我心有不甘
今天直接打電話給承辦專員"溝通溝通”後才成功開單告發
之前政府的態度就擺明說
只有機車撞死的人才是人
不是被機車撞死的都不是人

這也是為何酒駕汽車撞死人層出不窮時
政府還是說先繼續禁機車,馬路才會安全
你肯定是廢死聯盟!!這說法對受害者家屬無法接受唷!!

廢話一卡車 wrote:
提倡加重罰則以保障行人安全者邏輯都該去學學, 放眼望去還真是不少人!
(恕刪)
  • 39
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?