由將軍與風神的一張照,探討教育問題... (第30頁)

K.C H
個人積分：53分
文章編號：65084735

53分

291樓

2017-07-16 0:42

人家也不是故意的,小孩懂什麼?搞不好也只是彎個腰輕碰到,又不是整個坐在引擎蓋上,講話有需要這靠腰?要展現自己有多愛車...也不是用這種方式靠北!!財大就是氣粗嘛.....有錢有本事就請保鑣24H雇車阿?!愛車?愛車就不會停在開放空間了啦,有錢還怕沒辦法?大驚小怪......

這麼在意,當下大可報警求償阿?事後大可憑照片去提告阿?上媒體肉搜對方來現身說法阿?請對方來道歉阿,趕快看有沒有刮傷阿,求償阿?阿不然光只會靠腰,那到底要訴求什麼?人比車賤?我看不懂耶,講別人沒教養的同時,先照照鏡子看看自己又多有教養吧...

這裡講到教養的人,也先看看自己是不是真的這麼有教養,再來講別人吧...假正義假道德的倒是不少

併排停車必檢舉

併排停車必檢舉
個人積分：30770分
文章編號：65084746

30770分

292樓

2017-07-16 0:44

標準的用自己臉書秀自己無恥的例子

自以為自己很有智慧

其實大家都是認定你沒智慧又無恥

臉書就是可以那麼神奇

typerr

typerr
個人積分：798分
文章編號：65084800

798分

293樓

2017-07-16 0:53

少林正宗 wrote:
記得您說碰到就有責任的不是嗎？？現在又有了區別了

有損傷當然有責任,少林和尚不食人間煙火已經數千年了

去找一下少林寺的法律顧問諮詢一下

Caesar-2017

Caesar-2017
個人積分：16830分
文章編號：65084807

16830分

294樓

2017-07-16 0:54

誰說仇視富人

只要正當賺來

他要炫富天經地義

我只會用崇拜跟羨慕的角度來看

郭台銘夠有錢吧

取嫩妻買城堡

那又怎樣人家有本事

更何況老郭公益也做不少

至少不會讓人因為他的財富贈恨嘎

將軍學著點吧

歲月旅人

歲月旅人
個人積分：965分
文章編號：65084826

965分

295樓

2017-07-16 0:57

zagato wrote:
你的重點放在小朋友...(恕刪)

我從來都沒說小孩子有問題阿,我一直說是父母的問題阿所以你說的並不正確
罵人碎屍萬段這是唯一不太好的地方,不果如果小孩子真的把他車刮傷會生氣口出惡言也是蠻正常的

有錢就有錢,他爽就好要不要展現高度也是他的事,事實就是私人物品他有權利決定別人可不可以觸摸,這跟有沒有錢無關
懂了沒?

為什麼有錢就要有你所謂的氣量跟高度??怎麼不說說這個母親要把小孩教好展現對他人的尊重?
我覺得所謂華人社會的厚道,反而是姑息的類似的這種沒水準的人,做人我寧願有原則一點

少林正宗

少林正宗
個人積分：500分
文章編號：65084831

500分

296樓

2017-07-16 0:58

typerr wrote:
有損傷當然有責任,...(恕刪)

可以自行檢視一下你的發言，只要是碰就有責任，後來又轉成碰傷才有責任？！

typerr wrote:
但並沒有說可以去碰觸其他人的財產是免責的

就算你停車在路邊(公眾使用空間)我去碰你的車子都是有責任的...(恕刪)

wwefan

wwefan
個人積分：2265分
文章編號：65084838

2265分

297樓

2017-07-16 0:58

人行道個頭，那是人家萬豪酒店的大門跟迎賓車道，只要飯店同意當然合法，屬於公有人行道的部分要看圖，搞不好只有紅線旁的灰色石磚道

萬豪酒店

喜來登飯店

君悅酒店

寒舍艾美酒店

晶華酒店

poem4358

poem4358
個人積分：1303分
文章編號：65084847

1303分

298樓

2017-07-16 1:00

重點不是貴不貴的問題吧 ~ 這種感覺不就是

你女友(老婆)很漂亮我想跟她拍照順便靠在她某些部位

你會怎麼想吧重點是在私人財產你碰什麼

然後小孩是無辜的重點還是在家長然後別人的東西就是不要碰

Caesar-2017

Caesar-2017
個人積分：16830分
文章編號：65084860

16830分

299樓

2017-07-16 1:02

wwefan wrote:
人行道個頭，那是人...(恕刪)

有停車場不停

偏停那裏

叫他去指責飯店

不過看來是在台北市

那就對臨時牌的問題再檢舉吧

照網友邏輯及檢舉魔人邏輯

天經地義吧

阿男

阿男
個人積分：0分
文章編號：65084894

0分

300樓

2017-07-16 1:07

看了以上諸位大大的發言，了解到台灣的生活教育(品格教育）確實是有待加強。有些人認為車主修養不夠或者度量狹小等等⋯個人認為去討論車主如何如何⋯是沒有意義的,因為起因是有位孩童（或其父母）未經車主同意碰觸了他的車子，車主也是因爲有這個因，才有後續的發文，當然每個人遇到這樣的狀況，反應也會也會有所不同⋯但是如果未經所有人同意而擅自碰觸私人物品是錯誤行為的話,那做了這樣的行為就是錯的，錯了就是錯了，所有權人的任何反應或情緒性發言，也只是代表事件發生後所衍生的狀況罷了。如果小孩子成長的過程中沒有被教育要做正確正當的事,後續他的下一代又怎麼期待能夠成為正直的人，我們的社會確確實實存在因惡小而為之的狀況，比如好市多拿取用餐區酸黃瓜碎洋蔥的特別現象，以個人經營旅宿業而言，行業中普遍的住宿須知或規定越寫越多，但是去審閱其內容，你會發現對於正直正當的人，寫那些規範或須知是多餘的。
所以相信也有很多人認為碰個車子也不是什麼大事，或許確實不是多嚴重的事，但是本質上就是因惡小而為之，這樣的次數多了，常會發生狗屁倒灶的行為也是必然的，真的錯了就是錯了。

阿誠0725 wrote:
先說...我跟將軍...(恕刪)