無奈的車禍11月25號更新請各位用路人小心三寶(被撞99%要賠錢)司法已死。媒體如要取材歡迎自取 (第30頁)

chuenjia

chuenjia
個人積分：4027分
文章編號：49313539

4027分

291樓

2014-03-25 21:43

看看要不要貼出判決書，馬賽克個資，或是給判決字號，讓大家看看法官自由心證的理由，

建議是上訴，
最慘就是目前的狀況，上訴只會更好不會更糟(刑訴370)
有送鑑定嗎?
換個法官，結果或許會不同
不要放棄..

kill duck

kill duck
個人積分：6分
文章編號：49315153

6分

292樓

2014-03-25 23:07

<bk>h5782rote:
我也是不...(恕刪)ockquote>
你的保險員應該也是聽你所說，還有你的認定，認為我方無肇責。當然樂的不用出險。
再跟保險員表達你的意見，你要和解，況且金額也不大，
地檢署都已經認定你有肇責了。再去申請調解吧！
這種案件移送到法院。法官也是會先請你們要不要和解。
請保險公司出險，對保險公司施壓。
現在談誰對誰錯，於事無補。可以出險的東西，幹麻搞到被判刑。留案底呢？
況且刑事判刑下去，對方還是會提民事求償，不是乙樣要賠，繞了乙圈。
真是賠了夫人又折兵。
建議調解時，請對方找乙個可以代表的跟你的保險公司談，你們雙方的論述。就透過雙方代表
去折衝吧！
重點在於你的保險業務員被授權到多少，你要先知道
20萬以內都是強制險出，不知道你的保險公司再堅持什麽，搞到你現在
還沒解决問題
(手機打的，錯字請見諒)

kill duck

kill duck
個人積分：6分
文章編號：49315320

6分

293樓

2014-03-25 23:14

chuenjrote:
看看要不要貼出判決書...(恕刪)

版主現在在偵查庭(地檢署)，檢查官認定有疏失。所以版主在地檢署
認定傷害罪有肇責了
如果沒和解，這案子就會移送到地方法院，請法官判了
所以版主還沒遇到法官，

han888

han888
個人積分：2541分
文章編號：49315419

2541分

294樓

2014-03-25 23:19

我比較好奇的是無肇責還會被起訴...

yanyu_911

yanyu_911
個人積分：2090分
文章編號：49316399

2090分

295樓

2014-03-26 0:14

han888 wrote:
我比較好奇的是無肇責...(恕刪)

初判表通常不會有肇責載明
就算車禍鑑定報告上寫無肇責,也是給檢察官參考用的

檢方當然會自由心證他就是故意在雞蛋裡挑骨頭,起不起訴完全在於他,他說有就有(這個有/起訴是檢方的職責)
不過..最後的結果還是由法官來裁定,審判長會依他的認知與證據做判斷,不一定是跟檢方同意見

*但這種小case的簡易案件,通常法官都不會很詳細的過目(一眼撇之吧),檢方說有那就有吧趕快把案件處理完就好.
好比..部隊裡簽呈公文上面看都不看...閱(如擬)...希望沒那麼誇張就好.

dougles1974

dougles1974
個人積分：68分
文章編號：49316444

68分

296樓

2014-03-26 0:17

應該是有肇責，個人判斷如下：

1.道路交通標誌標線號誌設置規則
第 211 條特種閃光號誌各燈號顯示之意義如左：
一、閃光黃燈表示「警告」，車輛應減速接近，注意安全，小心通過。

ps:根據交通部解釋，「減速」就是指減到不會撞到，所以法院會以有撞到認未減速。

2.另依樓主文章，撞擊點在右前葉板：
會多加一條：
道路交通安全規則
第94條第3項汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施。

ps:此為帝王條款，只有撞擊點在前面都有適用，除非自行舉證撞擊前已停止。

3.過失傷害沒有過失相抵適用，縱對方錯比較多，還是會被判刑，只是量刑輕重而已。