公祭中華民國憲法已死 (第30頁)

hh_ll829

hh_ll829
個人積分：0分
文章編號：38306216

0分

291樓

2012-09-07 12:38

doublechiang wrote:
哇塞!方便安全的高速...(恕刪)

不是小弟有才好不好~~~
是發起這活動的梗是最才的~~
前輩..您弄錯了~~

wahiko

wahiko
個人積分：2361分
文章編號：38306560

2361分

292樓

2012-09-07 12:51

022161 wrote:
請就法論法

不必以偏概全去解釋定義

車友團結爭取權益

這是台灣進步的象徵 !

一樣的東西po了三次
麻煩你提升一下自己吧, 別老是講別人
真不知重機騎士一天到晚吵這有什麼意義
上國道就能飛上天嗎
憲法哪一條寫重機能上國道的
如果覺得違憲, 就請大法官去解釋吧
話說回來, 能騎重機還不是法律賦與的權利
法律能給予權利當然也能限制權利
有什麼好吵的

orea2007

orea2007
個人積分：2293分
文章編號：38306729

2293分

293樓

2012-09-07 12:56

cch_hans wrote:
只能說一群有閒又有錢的人，在爭一般民眾根本沒有需求的權力，
現在的社會，不會吵是沒有糖吃的，
通常有錢的人吵比較有效果。/blockquote>
有錢人？
一台紅牌重機新車四十萬內就有了。
如果這樣叫做有錢，那買一台六七十萬甚至近百萬房車的人叫什麼？
如果只有上快速道路的需求那不用二十萬就有了。
而且這個權益也沒有限制誰能不能用。買得起的人就能享有。
不要跟我說你買得起百萬房車卻買不起四十萬機車。

orea2007

orea2007
個人積分：2293分
文章編號：38306802

2293分

294樓

2012-09-07 12:59

cokecolatw wrote:
突然殺出「此行為屬侮辱公署罪，第一次舉牌」，但事實並不列舉在內不是嗎？再說交通部違憲又有誰能法辦公務人員，孫中山當年也沒想到吧！.(恕刪)

交通部都違背自己依法行政的職責了，有必要在意侮辱公署這種事嘛？

orea2007

orea2007
個人積分：2293分
文章編號：38306953

2293分

295樓

2012-09-07 13:03

Alen925 wrote:
我喜歡重機，但我非常...(恕刪)

你用的理由五年前開放快速道路的時候就有人用過啦～～～
還有人說開放後葬儀社一定大發利市要去投資。
結果五年來呢？時速動輒八九十的快速道路上
你有看到多少事故？

zanyu

zanyu
個人積分：7分
文章編號：38307045

7分

296樓

2012-09-07 13:07

01forever wrote:
汽車的數量是大型重機...(恕刪)

大型重車會倒車，俗稱犁田，但不會翻車，能騎到翻車真的是神人。
就算是倒車犁田，受傷的也是重機駕駛，後方車輛不要超速，依法保持安全距離，人家犁田干你屁事？
姑且不玩文字遊戲，一堆人說上國道萬一碾到不就怎樣，
那不是這些人的問題嗎？這些人上國道都有遵守速限、保持安全車距嗎？
不要跟我說你們考駕照沒讀過這個喔，國道速限和安全車距手冊中都有寫的明明白白，
你們自己開太快、貼太近怕碾到人，所以不准別人用？這才該叫做帝王條款吧，心態超帝王的。