• 58

惡意阻擋救護車


上帝的第三隻手 wrote:
家屬殷切思親之心沒人會去懷疑,我只是就我所知道的救護行為提出來分享,

當行車紀錄器與其他錄影設備用來為廣大的用路人"抓住"真相的時候,

是不是要多一些角度去思考,在"抓住"真相之餘,是否也為有心人用來"創造"真相?

這個世界不會永遠只有好人,各行各業也都有好人壞人,

就像這個案例病人等著最後一口氣,很多時候也都是有民間白牌來執行的,

其中司機素質更是難以掌控,救護車永遠就不會錯?真的要如此天真?

希望那些嗜血膚淺的網民能多點角度看事情,不要永遠只有正反兩面的思考模式


我由衷希望你可以繼續撐,這樣01每天才有笑話可以看


咖啡黑元素 wrote:
0615是誰遲早會被挖出來...

講真的...

救護車送快死的人回家等死可以視同救人一樣衝衝衝嗎?

如果可以視同執行救人勤務...

影片裡車子也不多...完全可以切到路肩去衝個過癮...

當然...0615當時並不知道救護車載的是哪種...所以擋救護車算很白目的行為...

如果不能視同執行救人勤務...

那救護車的行為是不是沒有足夠正當性...駕駛有濫用職權的疑慮...


如果你有家人快往生,你會希望救護車慢慢開逛大街嗎

raytcc wrote:
我由衷希望你可以繼續...(恕刪)

我看很難,只要護衛隊詞窮,辯不下去了
那棟樓大概就準備進回收區了
剛才隔壁又有一棟被回收了

咖啡黑元素 wrote:
影片裡車子也不多...完全可以切到路肩去衝個過癮...
...(恕刪)


對於少數有著上面如此 "奇怪論點" 的網友,請參考 → 原TOYOTA版,

這篇 『有關國道擋助救護車的新聞 感到怪怪的』 已經被移到資源回收區中,
第66樓有記錄到以下:

Youtube 上原本影片已經不能看
再不能看之前PO影片的有回應下面這篇文章

為何不超車或走路肩都有說明

轉述朋友:

第一:行車紀錄器當然不會這麼爛~因為當天的記錄器故­障,臨時以手機取代只求安全完成任務!

第二:救護車在正常的情形­下就是不塞車下盡量不行駛路肩,因為很多散落物都是先掃到路肩,­對救護車威脅更大!很容易爆胎!

第三:救護車出勤不會故意跟在後­面!旁邊的景象照不到,所以網友並不知道旁邊都是已經讓路的車.­...總不能再把其他車逼走吧!
其實最後救護車也是變換車道繼續­前進,因為任務不能耽誤!重點是:真的不要刻意,畢竟超車道前方­一台車都沒有!PO上網單純是因為這台車的行徑過於誇張!整個過­程的時速不超過100公里時速,不是刻意的難道是善意嗎?


救護車只要鳴笛、閃燈,代表正在執勤,前方駕駛車輛就是該禮讓。

錯!就是錯了!

找再多的理由或藉口............ 只是讓人更加反感!
急如風、徐如林、侵略如火、不動如山! 最愛無限!

上帝的第三隻手 wrote:
是不是要多一些角度去思考,在"抓住"真相之餘,是否也為有心人用來"創造"真相?

這個世界不會永遠只有好人,各行各業也都有好人壞人,
(恕刪)

我只推你這句話,其他的就是典型的F裝甲車車友的邏輯
六、聞有消防車、救護車、警備車、工程救險車等之警
號時,不論來自何方,均應立即避讓,並不得在後
跟隨急駛,亦不得駛過在救火時放置於路上之消防
水帶。


講再多理由和藉口不如把上面這條抄一百遍背起來

sx0800 wrote:
看來這回要變開救護車...台灣何時變成這樣的......不會講, 對台灣極度失望.(恕刪)

中華民國真的把台灣搞得一團亂..還百年咧..擺爛還差不多

黃小仁 wrote:
救護車駕駛在國道高速跟車距離又短,我覺得非常危險,他應該要尋求更安全的駕駛方式。

而不是一味要求前車讓開內車道方式前進,救護車駕駛應該也有點問題吧????


擋道是不對的,但救護車駕駛應該要聰明一點行車,你這樣逼人家,無形中也提高病患及家屬相當大的風險。

也要假設前方駕駛人萬一緊張,而造成駕駛失控的問題呀,國道又那麼寬,何必又一定要只走內車道呀?????


乞丐趕廟公的思維

遇到救護車就會緊張失控的話,這種人有資格開車上路嗎,還是在家玩卡丁車就好了

先進國家根本沒有救護車逼車的問題,因為別人都自動讓開了,國道又那麼寛,龜車何必一定要走內車道

PPC 2210 wrote:
新聞報了, 車主"身分敏感", 不公佈了..........(恕刪)


剛剛也在新聞看到這則 車主"身分敏感", 不公佈了...
真是~~

好吧!不公佈,那我們猜猜看好了~~
我猜:
(1)天龍國的成員
(2)自由行的陸客

樓下繼續...
如果你就是那擋車的人
那就自首吧 不要來分身鬼扯了
  • 58
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 58)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?