討論群組

33

對重機眼紅的人真多, 真不知道是抱著什麼心態

anneybaba
個人積分：76分
文章編號：22031151

76分

291樓

2010-08-31 16:59

天賦人權聽過沒? 路權也是一樣!

不適當的法規就要檢討! 拿著雞毛當令劍不對吧! orz

orz

orea2007

orea2007
個人積分：2288分
文章編號：22031154

2288分

292樓

2010-08-31 17:00

TOMCAT5805 wrote:
權利，是法規給的，台灣的法規有限制，沒開放，哪來的「本來就有行使高速公路的權利」...

其實應該改成：本來就有行使高速公路的能力

terencechen
個人積分：11分
文章編號：22033821

11分

293樓

2010-08-31 18:52

TOMCAT5805 wrote:
權利，是法規給的，...(恕刪)

您的老師是哪位呀?
該打屁屁喔~
法律的目的是保障人權
所以法條法規只是一種執行作為規範
必須因時制宜
其由來為
人民賦予代議者權利審議制定
所以您的說法是本末倒置喔!!

除非您說的是古早的皇權時代
集權主義的統治階層
訂定法規箝制人權自由
並以愚民政策
鞏固統治政權......

其實當初自以為聰明限制重機路權
主管機關可以說是挖洞給自己跳
原本大可比照已開發及開發中國家做法
簡單行事即可(僅少數不適宜路段予以限制)
真有啥問題再慢慢修正調整
了不起
可以以鄰近國情相同國家行之有年為由
或一切推給WTO
輕鬆省事

結果自己亂搞一套
從稅金與路權比例懸殊缺乏法源依據
再來陸續面對後來的快速道路開放
及未來考慮的高速公路開放
變成必須對"開放"負行政責任
無事搞得一身腥...........

不過
這棟樓好像不是論路權
太嘮叨了不好意思~

SS GIRL

SS GIRL
個人積分：22分
文章編號：22038142

22分

294樓

2010-08-31 22:05

anneybaba wrote:
天賦人權聽過沒?...(恕刪)

機車何時有人權了?
那我那部50CC的小綿羊的路權為何不能開放?
它也想上高速公路逛逛阿!

帶賽的蛋
個人積分：1分
文章編號：22038556

1分

295樓

2010-08-31 22:19

請問閣下的小50遇到危險有足夠的加速能力來逃脫嗎?

請問閣下的小50有能力達到國道最低限速嗎?

althewind
個人積分：996分
文章編號：22038785

996分

296樓

2010-08-31 22:27

SS GIRL wrote:
機車何時有人權了?
那我那部50CC的小綿羊的路權為何不能開放?
它也想上高速公路逛逛阿!

只要性能能跟上正常車流車的車種,
都歡迎一起來爭取路權~

by the way,
馬來西亞的高速公路的確是連50CC的都能上喔~

米咖

米咖
個人積分：1133分
文章編號：22038978

1133分

297樓

2010-08-31 22:33

SS GIRL wrote:
機車何時有人權了?
那我那部50CC的小綿羊的路權為何不能開放?
它也想上高速公路逛逛阿!
? ...(恕刪)

台灣很難,日本也辦不到,馬來西亞好像可以,澳大利亞自行車也可以行駛路肩!

全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

zakiller0
個人積分：5分
文章編號：22039204

5分

298樓

2010-08-31 22:40

帶賽的蛋 wrote:
請問閣下的小50遇到...(恕刪)

幫你補充！

還有有足夠的油　到達目的地嗎？

sendoffy

sendoffy
個人積分：128分
文章編號：22039304

128分

299樓

2010-08-31 22:43

SS GIRL wrote:
機車何時有人權了?
那我那部50CC的小綿羊的路權為何不能開放?
它也想上高速公路逛逛阿!

等日本人說50cc機車不用待轉再來吧！

不要再拿老梗出來丟臉了！

胡言亂語僅供參考

帶賽的蛋
個人積分：1分
文章編號：22040604

1分

300樓

2010-08-31 23:25

現在不知道是誰在丟人現眼?

聽說網路X妖與網路人X也挺討人厭的,沒別的意思,別自己對號入座後又想跑來告我啊 ^++^

^++^

33

X

X