開車的人，您贊成開放重型機車上高速公路嗎?

orea2007 wrote:
剛開始大家都是很理性的，直到有人老是那邊死啊肉醬的一直跳針，
才開始有人改變態度，但大部分都還是在一個程度內。
還是你認為哪些老是說會死會變肉醬的比較理性不偏激？

CrazyShark wrote:
所以才叫你裝行車記錄器，
有影片有依據，
自然會有人去判斷，
真番

米咖 wrote:

你不裝要是你撞到前車怎麼釐清事實真像?你擔心撞到數量少的可憐的重機確不擔心撞到數量多到會把高速公路塞爆的汽車?

好奇怪喔...(恕刪)

米咖 wrote:

居然變成我們是偏激...(恕刪)

CrazyShark wrote:
你擔心撞到數量少的可...(恕刪)

CrazyShark wrote:
看了你回的很多文，我...(恕刪)

orea2007 wrote:
這種不用影片就可以判斷責任了。
只要是你後面撞上來的，除非前車有逆向的動作。
不然十之八九都是後車的責任，因為你沒有保持安全距離。
不過逆向這種是對機車來說是很難的，機車沒有後退檔，不會突然往後退。
就算他摔了，重機在怎麼厲害，一定是往前滾，不會違反物理定理往後滾或是
固定在原地。這時候如果你有保持距離，一定有反應時間。
就像上次小貨車爆胎為什麼沒有人撞上去，就是大家都有保持一定的距離，
所以大家都沒事。開車老愛貼著人家屁股走，就不要怕遇到有人想試試煞車。

orea2007 wrote:
不過逆向這種是對機車來說是很難的，機車沒有後退檔，不會突然往後退。
就算他摔了，重機在怎麼厲害，一定是往前滾，不會違反物理定理往後滾或是
固定在原地。這時候如果你有保持距離，一定有反應時間。

CrazyShark wrote:
你擔心撞到數量少的可...(恕刪)
現在不是撞誰撞到什麼的問題，
而是發生事故要怎麼去了解事發的經過，

誰想發生事故?