酒駕.. 致人於死..判死刑..讚成嗎? (第3頁)

abc2938

abc2938
個人積分：135分
文章編號：9346085

135分

21樓

2008-12-09 20:49

吊照+罰錢哪有甚麼用
直接死刑就好了沒有經歷過的人別在那邊慈悲
當你的家人被無照的醉漢撞死對方也沒有幾個財產賠你
這樣的情況下再來跟我說你能原諒他

goodyearf1

goodyearf1
個人積分：73分
文章編號：9347303

73分

22樓

2008-12-09 22:16

新聞看多了每個不都是撞死人之後才在那道歉
有屁用嗎?都是交保
不如直接抓去關個10年看會不會怕
吊扣駕照終身不得考照也沒有用
你知道路上有多少無照駕駛
喝酒沒人逼你喝
有本事喝就有本事不要開車

小豆滾

小豆滾
個人積分：221分
文章編號：9347340

221分

23樓

2008-12-09 22:18

判死刑！！
別鬧啦！！在台灣～不可能的啦！
如果今天那個酒駕的是我們偉大的''民意代表'',法律敢判嗎？
別傻啦！
我就看過很多''偉大''的民意代表,喝的臉紅通通,還不是一樣！照爬進那台掛有''政府機關''通行證的車裡,揚長而去！

法律是保護有錢有勢的人的啦！

像我們這種沒錢沒勢的人,還是乖乖的！喝酒不開車,開車不喝酒啦！

cashandcash

cashandcash
個人積分：14分
文章編號：9349311

14分

24樓

2008-12-10 0:07

當然是贊成囉
不過就像樓上說的
要在酒精濃度達一定標準
以及對方沒有錯的狀況下
這樣直接判死刑
免得抓去關還要浪費其他人的錢養他
人權?
在沒有人權的地方講人權有啥用?
只有做壞事的人才有人權
被害者根本就沒有人權可言
這就是台灣啊

u9207008

u9207008
個人積分：743分
文章編號：9349801

743分

25樓

2008-12-10 0:40

airzard wrote:
先不用談到那麼遠，蓄意酒駕一經查獲直接沒收他的"凶器"就好了，機車就沒收機車，
汽車就沒收汽車，看有多少人能夠被這樣罰，幾乎每次撞死人的，都有酒駕N次的紀錄。...(恕刪)

現在酒駕扣的車根本沒人要領,不景氣之外那些常常在酒駕的都是社會的中下勞動階層,酒駕扣車之後沒錢繳罰金,更沒錢去領回他那破爛的小機車更沒有謀生吃飯的工具,這是一種社會問題,沒有謀生吃飯的工具只好逼著他去偷去搶,不只是規定個判死刑就能解決,還是大家都忽視或看不起中下勞動階層,要正視的是他們帶來的社會問題層面!

祝大家年年都有頭香可以插!

evovi7653kimo

evovi7653kimo
個人積分：84分
文章編號：9349818

84分

26樓

2008-12-10 0:42

反對死刑但是贊成斷手腳筋!!!!!!!恨死酒駕~~~~

u9207008

u9207008
個人積分：743分
文章編號：9349891

743分

27樓

2008-12-10 0:47

evovi7653kimo wrote:
反對死刑但是贊成斷手...(恕刪)

斷手腳筋??
以台灣的法律根本不可能

祝大家年年都有頭香可以插!

申時行

申時行
個人積分：0分
文章編號：9351093

0分

28樓

2008-12-10 6:11

雲豹-HGL wrote:
絕對是反對的...

不是說喝到酒醉撞死人的人不該死
而是撞人當下意識是否清楚是相當難判定的
不是一台機器就能輕易測出來

在者...
對有錢有關係的人
還不是一樣沒差?

所以才需要開放12公分口徑以下各式槍砲讓滿20歲的人都能合法擁有..苛政陋法猛於虎..獸害人只能自己出頭了!

GG88

GG88
個人積分：33分
文章編號：9351544

33分

29樓

2008-12-10 8:34

PT2006 wrote:我也贊成!
最不希望就是判無期徒刑!
我們還要納稅養他一輩子!...(恕刪)

我的意見與您相反 .

要判牠們真正的無期徒刑 , 不能假釋的 .

另外 , 在我國坐牢沒那麼爽的啦 . 又不是在先進國家 . 要強制勞動 , 做工等等 .

強烈建議修法 ! 改成強制牠們終身勞動 , 所得賠償受者 !

一槍斃了牠 , 未免太便宜了吧 .

說明:您已被停權至2009-03-27 22:06 。累計停權次數 : 7

oldman52

oldman52
個人積分：52分
文章編號：9354859

52分

30樓

2008-12-10 12:11

贊成 + 10000

但是執行方式可不可以改一下 , 用壓路機從腳開始慢慢壓 , 讓他先體會死者的痛苦再慢慢掛 ,
下面的連結是我以前貼的舊文 , 法律的縱放 , 政府也是幫兇 , 難道有錢人的命才是命嗎 ?

酒駕舊文