申時行 wrote:
小弟...你歪理講得這麼理直氣壯不太好吧...。
小弟不才，難道看到黃燈亮起真的要油門到底加速通過?!
這樣危險性才高吧?!
吉爾菲 愛斯 wrote:
看到黃燈...如已過停止線則加速通過路口...
如還未過停止線...則必須停下...否則視同闖紅燈...
這樣的解釋才合理吧...
吃軟不吃硬 wrote:
吉爾菲 愛斯 wrote:
看到黃燈...如已過停止線則加速通過路口...
如還未過停止線...則必須停下...否則視同闖紅燈...
這樣的解釋才合理吧...
+1 正確的道路觀念, 只是路上照辦的比例不高就是了
陌生人3號^^~車友車種無國界,不分紅黃白綠牌~陌生人盃(團)為大小狼羊群同樂性質之團體~
gogo0524 wrote:
兩者都在"搶黃燈"吧...(恕刪)
汽車搶黃燈，女騎士搶綠燈
雙方都有錯，看責任歸屬分配哪方較重
不過幾乎都是四輪比較吃虧一點
台灣法律有應注意未注意這一條
本人4年前被用這條法判過
明明機車闖紅燈加超速
但是開車的我卻被灌上這一條
撞我車屁股的學生機車騎士只被開無照/闖紅燈/超速/未保強制險
他罰單加起來2萬多，車子損壞部分由我保險幫他修復到好
但是只因為他人受傷，我卻被多告過失傷害
做筆錄警察暗示過我和解，他說一般斷手大概賠15萬左右，他傷到臉要賠的比較多
大概25萬，然後直接問我要不要直接先賠一賠，省的上法院
到了法庭上他一條罪都沒有，甚至連危險駕駛都沒
最後法院判決書下來，變成是我應注意而未注意
明明他撞我車屁股，我要怎麼去注意，用小菊花去注意後方有沒有車子要來撞我嗎
內文搜尋
從 APP 打開
X