• 6

重機騎士被撞飛

這個影片已經在這個網站出現好幾次了
不需要再討論了吧~~
感覺就像是月經文一樣
樓主下的標題是要挑起筆戰嗎??
還是颱風天吃飽沒事幹??
有水準 wrote:
http://tw.youtube.com/watch?v=HBQqKoJ3cps&feature=related....(恕刪)

這是2006年的事了!!如果沒記錯的話!那是車隊出遊(包括汽車)。



小火禪師 wrote:
↓↓反而我看這影片才不爽~路是騎重機的人的嗎?↓↓
http://tw.youtube.com/watch?v=I0OZyIkx94o&feature=related
併排慢行~都敢這麼囂張佔用所有車道慢慢開了....不超你車超誰車阿?

他們遵照速限行駛,一個車道一臺車!保持安全距離!沒有併排喔(仔細看影片)!!這也錯了嗎?
網路上有完整版的!新聞只有剪接重點而已!



小火禪師 wrote:
http://tw.youtube.com/watch?v=k0qy3aPGEec&feature=related
↑技術好好喔~速度快~鑽阿鑽的↑

他們應該有點趕時間!!這樣子騎車是否安全?只有騎過大型重型機車的人才知道
可是請仔細看52秒開始!他可以直接往右線騎然後超車!!
但是他確遵守雙白線的規定(這是我自己想的)
本來這台汽車想要跟拍!無奈被卡住了


小火禪師 wrote:
http://tw.youtube.com/watch?v=vEW8WQXIXKA
↑請看1:15秒↑

這台確實違法了


CBR600RR2007 wrote:
不過重機體積小加速快....
這樣子超車沒問題阿.......(恕刪)

大概騎機車時的人都是這樣心態吧
~大概連我自己都曾經是這樣(但在發生過機車v.s砂石車對撞事故後,個人就安分守己,寧願遲到、也不想永遠到不了)

換個角度說故事
曾經在開車準備提高執行速度時
才剛加深一點油門
旁邊的摩托車突然切了進來,料想這位騎士打算切到內線違規左轉,卻沒透過鏡子在看後邊
(因為後來發現他公司在那邊)
結果當然是把騎士撞飛出去
然後就花錢消災~


意外總是在疏忽時找上門來
不論是11路、兩輪、四輪
總是會有些人心中的小惡魔忖忖欲動
卻造就別人的不幸
互相尊重、互相禮讓~
安全抵達才是王道!!!
UpsetBlue wrote:
曾經在開車準備提高執行速度時
才剛加深一點油門
旁邊的摩托車突然切了進來,料想這位騎士打算切到內線違規左轉,卻沒透過鏡子在看後邊
(因為後來發現他公司在那邊)
結果當然是把騎士撞飛出去
然後就花錢消災~

這基本上是機車的錯,如果在先進國家是可以要他賠到脫褲的
換個角度看,如果他本來就在內側,也沒必要從右側無敵往內側切,又是個車種分流制度下的犧牲者
而切換車道或是轉彎沒在看後面,或是駕車漫不經心者,老外稱之為"Stupid Driver(rider)",這種駕駛在台灣確實多到氾濫,有時候倒也不是他們沒注意,而是整個反應不過來(比如說明明看到了卻傻傻的等著挨撞)

但是話又說回來,這種事故和鑽車有甚麼關係?
--------------內容分隔線----------------------------------------------
切換車道打方向燈是天經地義的必要行為,就像上廁所之前要先脫褲子,或是要休息先請假的意思一樣,未充分告知旁車自身動態,管你什麼車也是會撞成一團,也難怪台灣的車流速、運輸效率永遠高不起來,因為"防弊重於興利",什麼都要防也不得不防,而拖累了進步和效益

而且鑽車的正常都會盡快離開縫隙,沒有哪個白痴騎士會在行進中還在兩車之間逗留,而且動力足夠的當下,超車當然是過程越短越安全,就像通過路口當然是加足油門盡快通過,「路口如虎口」大家都知道,但實際上在虎口徘迴等著被咬的現象著實不少

但就是有很多人喜歡慢慢來,本來不危險的事也變得很危險,所謂"鑽車是造成危險的原因"簡直是笑話一枚,真正的原因卻往往被人忽略掉

"速度"和"危險"根本是兩碼子事,安全+快速也是駕駛訓練的重要的一環,重樣的是要能眼觀八方而不是一昧降低車速以及膽大心細的駕駛,多餘的動作太多只會增加不必要的危機因素,有效的確認四周動態才是真的,別跟我說速限怎樣怎樣,有人就是有本事在速限內也不鑽車還能快人十分鍾到達目的地
小火禪師 wrote:
謝謝各位重機大大的指...(恕刪)

不必要... 只是跟你說一下你的心態罷了...

就你貼的第一個跟第三個影片...
兩個都是同道超車... 為什麼你就會認為都是重機的錯?
第一個影片如果車輛換成汽車兩輛... 你會這樣超車嗎? 是會先跟在後面一下子,仍併排才按喇叭吧~
且並不是慢慢騎,那影片時速已經80km/h了... 為何不會說汽車嚴重超速? 該影片中的重機並無違規~

第二個影片... 第一個影片嚴重超速沒說,第二個重機超速就忿忿不平? 且那樣的行為不叫鑽吧... 很普通的超車而已~ 這我就想到之前還有新聞說重機超速蛇行,然後一看新聞影片,車速跟旁邊差不多,然後有打方向燈的變換車道,跟汽車同樣的行為在機車上出現名稱確就不同了.... 但該重機是犯了超速~

第三個影片,那台重車的確是錯~我沒話說~ 只是我比較贊成一些先進國家line sharing的理論~ 提高車道使用效率~ 這也是二輪車輛的機械特性,且該影片已經塞車了,時速不高了~但國內目前法規不允許~

有時看事情撇開汽機車的主觀觀念會看的更清楚~ 而不是汽車可以而機車不可以...


還有回歸原本標題的問題,這個我原本也是以為是汽車故意追撞,但是我有去重車論壇問,有人說他們是一同出遊的同伴,該bmw是煞車失效而追撞的~

小火禪師 wrote:
↓↓反而我看這影片才不爽~路是騎重機的人的嗎?↓↓
http://tw.youtube.com/watch?v=I0OZyIkx94o&feature=related
併排慢行~都敢這麼囂張佔用所有車道慢慢開了....不超你車超誰車阿?
(恕刪)

那麼多 , 別的就不說了.............

從這個影片中看出來 , 並沒有併行 , 左右車道是一前一後

反過來說 , 小火禪師對於慢行車佔用車道 , 而後方車輛可以由中間穿越 , 有著"不超你車超誰車阿?"的胸懷

也說是說 , 小火禪師贊成後車嫌前車太慢 , 可以由中間的空隙穿越 , 再烙下一句
小火禪師 wrote:
併排慢行~都敢這麼囂張佔用所有車道慢慢開了....不超你車超誰車阿?(恕刪)

大家要學起來歐~~~
有水準 wrote:
http://tw....(恕刪)


據我之前看到這篇月經文
後面那台車是跟著出遊的女性朋友
不知何故 煞車出了問題 才會這樣直接撞上去的
小火禪師 wrote:
為啥我常遇到的重機油...(恕刪)


http://www.wretch.cc/video/king1112gw&func=single&vid=4141565&o=time_d&p=1

那你覺得汽車勒
B_Man wrote:
http://www...(恕刪)

這應該算公共危險罪

已經符合取消汽車所有路權了
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
請問小火禪師第一段那兩台重機哪裡有錯了?

他們各自騎在一條道路上又不是同車道何來有錯,汽車都可以龜速行駛,為什麼重機不行。

嫌他們慢可以按喇吧或是閃超車燈。明明是汽車有錯卻要扯到重機身上。

騎重機不是罪人
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?