• 11

在國外,小排氣量機車不只可以上高速公路,鑽車也是ok的

小海≧▽≦ wrote:
妳怕危險
不代表其他人也怕危險


我是不太贊成開放啦.
先撇開行的權利問題,
以現行的情形來看,
我怕的是我去 A 到機車..........
畢竟汽車的死角很多.
(或機車來給我 A 到)
從來就沒有證據顯示超速和鑽車是主要肇因,最多只是次要肇因

主要肇因通常是路權的侵犯,比如說路旁的土撥鼠、無敵大迴轉和違規穿越馬路(可能是左轉無視對向車、或是直接穿越車道無視直行車以及逆向行駛)的行人、駕駛的行為,以及任意變換駕駛模式而未告知(如切換車道、左轉右轉)等的駕駛的行為
主要肇因發生了,次要肇因才會成為東風(因速度過快而剎車不及撞上,或是鑽的時候突然有個白爛使用"橫向縫隙"來橫越馬路),然後這副牌就這樣胡了

但是實上目前台灣造成主要肇因的的當事者幾乎都沒事
其實仔細想想,如果真正的肇因是以上的主要肇因之列,快速道路上幾乎根本不會有這些因素存在

否則可能一天到晚在市區大街上都會A到機車或是被機車A到,大家都不敢開車上路了

另外有些則是駕駛對於狀況的反應能力不佳,眼見快被撞上時不加速逃離反而停著繼續阻擋等待撞擊,就好像貓看到強光會停在路中間一樣.....
mj_hsiao wrote:
我是不太贊成開放啦....(恕刪)


那我想平面道路可以不用開車上路了
如果說
真的開放了快速道路或高速公路
上面的機車數量
遠比平面道路還要少
怕A到
那坐大眾運輸會比較安全
鬼島一堆鬼腦袋! 台灣有三寶,政客、嘴砲、辦不到!
小海≧▽≦ wrote:
那我想平面道路可...(恕刪)


閣下說的極是.
但快速道路不比平面道路.
不管機車是不是很少,
在車速動輒 90km/hr 以上的快速道路,
四輪的被A到, 不一定會翻(滾)車;
二輪的鐵定滾到一面奧運金牌.
真的會讓我怕怕........

mj_hsiao wrote:
閣下說的極是.但快速...(恕刪)


不過快速道路的速限並沒有這麼高吧??
我怎麼好像記得是最高是80??
或許高速公路沒有必要
但我覺得快速道路事有可開放的空間
畢竟他的速限是OK的
125的機車應該是都可以很輕鬆的到達
老車我不敢講
鬼島一堆鬼腦袋! 台灣有三寶,政客、嘴砲、辦不到!
國情不同還真是獨裁政權抹煞人權的最佳的理由....
我喜歡研究車~
鑽車也要會鑽...

常常被從前後汽車的中間鑽出來又不看後面的機車嚇到
是不會打個方向燈看個後照鏡嗎?


像是史密斯先生說的...動個手指打個方向燈...會怎樣嗎??
bevis yeh wrote:
鑽車也要會鑽...常...(恕刪)

鑽車使用左右夠寬的縫隙 - 還OK
但是使用前後的縫隙 - 就很不應該

但是紅燈時鑽到超越停止線的地方就很超過 - 可能侵犯行人和綠燈直行車的路權
看過很多國外的停紅燈照片,像台灣這樣停止線外還一堆車的實在少見

小海≧▽≦ wrote:


不過快速道路的速...(恕刪)


快速道路是限速90的喔~~某些路段就不提了
連西濱公路也是限90

---------------------------------------------

話說回來.機車的快樂錶大家都知的!限速90~搞不好機車要跑到110才有辦法喔

長時間機車在極速狀態在跑....你想會如何??
未滿18歲請在父母指導陪同下與本人聊天 本人非專業聊天人士 不承擔主動找話題 主動打招呼之義務 謝絕三問一答制 謝絕在聊天時使用"喔""
aglow wrote:
快速道路是限速90的...(恕刪)


促進產業升級

大家改買性能好的機車

而國內廠商也終於因此進步~
我喜歡研究車~
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?