• 5

立委質詢點出殘酷事實

覺的貴可以不買,政府也沒有規定一定要買車。
整天沒在做事的屁孩

能從天龍國變天龍島,全台能有普及的捷運與公車,真的有什麼不好?我真的受夠搶車位與塞車的生活,能減少靠車生活當然好啊。[笑]

2026-10-10 7:01
cinnamon coffee wrote:
台灣買車貴,但是養車便宜到爆啊!

比照歐美,強制承保第三人責任險,允許車輛回報行駛狀態、習慣給保險公司作為保險報架依據,你要不要?


雖然這種商業模式合法,但保險公司和車廠在「數據採集方式」上引發了極大的隱私爭議,並已遭到美國政府介入開罰。
鄰國彼端買車
價大概此端1/3 - 2/3
而且還少廢氣噪音許多

据內地报道,沃尔沃汽车官网显示,S90线下价格近乎腰斩。这款豪华旗舰轿车的实际成交售价为22.99万元。

此外,奥迪A6L的报价低至28万元,较指导价最高优惠超过17万元。

10月8日消息传统豪华车腰斩式降价

雙B也能找著砍不少的訊息
Harvey norman wrote:
立委質詢點出殘酷事實...(恕刪)


立委會不知道嗎??
現在有沒有委員是車商我不知道
但是我知道以前就有委員是車商

換一個角度想~如果持車成本降低
現在的道路交通負荷的了嗎?
台灣兩千多萬人機車就有一千四百多萬輛
汽車就有將近900萬輛,連假出門像災難!
不要多~汽車只要增加到1000萬輛塞車只會更慘~再來怪政府路太小...交通管不好...
要拓寬光徵收又一堆抗議...
況且全台灣18歲以上人口已達兩千萬,汽車只增不減,這不是災難嗎?

不是不能改,但是要有相對應的數量控制
同新加坡一樣~為什麼新加坡要用"擁車證"控制汽車數量
新加坡人收入是台灣人的3~5倍,買不起車嗎?
新加坡政府用擁車證來控制汽車數量在100萬輛,為的是什麼?

改~可以改稅制,但是必須有效控制汽車總量!
有車位產權的車建議減稅,採登記制
沒車位產權的車建議加稅,比現在稅制多5倍!
一堆人買得起車,卻買不起車位!!!

如何~
英英沒袋子

新加坡那鼻屎大的國家⋯⋯

2026-10-10 12:09
還是認真工作存錢投資吧!
新加坡也是一樣不鼓勵買車
連神A都賣到快3000000
反應到國會,政府頂多給個舊換新補助,就是不降..
甚至連電動車的稅制,也不合理。
講穿了,就是政府遇到問題就用補助方式解決問題,到處補助的結果,就如官員所說,財政吃緊。
c3748816

財政吃緊還要花4600億給每人2萬?

2026-10-10 12:10
Harvey norman wrote:
立委質詢點出殘酷事實...(恕刪)


所以你年年買車 還是月月買車? 應該是看這些稅收用到哪裡吧
如果你仔細算會發現每年繳的牌照稅比房屋稅還貴,車價跟房價比例差超多。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?