• 5

我有一個大膽的想法

鬼島還有無罪推定?
連辦共諜都有差別待遇!
法院不過從這家開的換一家!
把你這個大膽的想法用在事業上肯定有一番作為
john0002 wrote:
我有一個大膽的想法


人民毋須自證清白是現代法治國家的核心原則,主要包含無罪推定、不自證己罪與檢察官舉證責任三大基礎。這保障了人民在面對國家刑罰權時的基本人權。

核心法律原則無罪推定原則:被告在未經法院判決有罪確定前,推定其為無罪。

不自證己罪原則:任何人皆無義務協助對自己不利的刑事訴追,並享有保持緘默的權利。

檢察官實質舉證責任:國家必須提出足夠的證據來證明被告有罪,若證據不足,法院就必須判決無罪。

有沒有違規
看到罰單照片
自己心裡最明白了
你頂多說 我失憶了 忘記那時有闖紅燈
怎麼可能會編造出 罰單照片(或影片) 是AI生成的 ??
這種邏輯 根本不符合申訴的要件
而且 偽造檢舉影片的話 檢舉人要抓去坐牢的
沒有人會這樣搞的啦
葉梓楓

就是說阿5

2026-07-30 10:43
Xantia_L

是阿 感覺就像剛出院,還沒治療好那種。

2026-07-30 16:37
無憑無據天馬行空懷疑,要別人先解釋你的假設?
本末倒置了吧
告別人的要有事證
不是一句‘’我懷疑‘’,別人就要來替你查
幾千元的事情, 繳錢就算了, 你可以陳述自己不記得當時有經過這個路段,
但是如果懷疑是AI變造(潑髒水),路上監視器一查, 你就會倒大楣了
你的行為可能會犯下面的刑責:
刻意虛構不實事實,向有權機關檢舉、投訴或提告公務人員,
試圖讓該公務人員遭受刑事處分或行政懲戒,
將會直接觸犯中華民國《刑法》第 169 條的「誣告罪」。

你的行為也可能形成妨礙公務罪
倒楣就是背一條前科, 以後想找工作就......
A辣愛怕跑 wrote:
有沒有違規看到罰單照...(恕刪)


假設我是境外敵對人員,我要惡搞台灣立法委員。
我知道委員車號,車型,車色。
我一天到晚做ai違規影片,用個假個資上傳檢舉。

請問大家,這樣會不會成案,委員要先繳款再申訴?

我人在境外,跟詐騙一樣,你怎麼罰?

這不是科幻片,是很容易辦到的。

你說警察一看就知道是假影片(照片),或許。但警察很忙,沒時間細看。

結論:允許人民檢舉,不是正確的政策。
john0002 wrote:
但如果申訴時說:
本人沒印象經過此處,照片(影片)疑為AI製成。
請貴局處交由公正第三方鑑定是否為AI影像,如鑑定為真,本人才願意繳款。

如果申訴這樣寫,交通大隊會怎樣處理啊?


法律中有個鐵律:"舉證之所在,敗訴之所在"

你提出質疑的話,是你要提出舉證,鑑定費用要你自己交
光這個檢驗費用,就先超過你的罰單......你還要做嗎?
john0002 wrote:
被檢舉拍照片雖然不爽...(恕刪)

這個思路沒錯
檢舉的人必須保證
檢舉影片沒有經過變造、竄改
就像是警察的測速器
必須有國家級實驗室校準過才能依數據開單
所以檢舉人必須具結保證影像的真實性
被檢舉者可以依法提出質疑
檢舉者必須提出事證
兩者都是合法且必須
只要檢舉單上或網路要順便簽屬
影像真實性切結書即可
這就表示
檢舉的器材必須經過公家機關的檢測校準合格通過
沒有濾鏡、沒有後製、沒有AI變照
解像力、解析度、影片楨數......都合乎國家標準
不是甚麼手機、行車紀錄器、攝影機......這些奇奇怪怪攝影器材都能檢舉

問題是
可能嗎???
懶政的執法機關會重視這種事嗎???
john0002 wrote:
假設我是境外敵對人員,我要惡搞台灣立法委員。
我知道委員車號,車型,車色。
我一天到晚做ai違規影片,用個假個資上傳檢舉。
請問大家,這樣會不會成案,委員要先繳款再申訴?

我人在境外,跟詐騙一樣,你怎麼罰?
這不是科幻片,是很容易辦到的。
你說警察一看就知道是假影片(照片),或許。但警察很忙,沒時間細看。
結論:允許人民檢舉,不是正確的政策。


假個資上傳檢舉觸犯刑事犯罪,
檢舉是實名制,一天到晚用假個資假影片檢舉,
去試試看,很快就會被自動擋掉了,
先不說對岸連IP都是實名制,
搞這麼麻煩就為了違規檢舉?
所以為啥目前惡搞選舉沒人用這招

現在每條路大路口幾乎都有監視器,
調一下就知道是不是假造影片,連鑑定都不必,
亂檢舉累到的只是承辦人員,
警察是很忙沒錯,
但這種幼幼班的假影片AI就可以自動過濾,
被假造的委員還能製造話題跟流量賣慘,
不痛不癢。

而且是誰跟你說要先繳款再申訴的?
先不論這罰單根本不可能會寄出,
你以為違規罰多少?600?1800?
少到可憐,立委可能根本不會申訴,
閉著眼睛一疊就一起繳了好嗎..
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?