要殘值 1.25 倍賠償
根本不可能
反正飯店大概就丟給保險公司處理
談不攏就是官司慢慢打
費時曠日後
了不起可能判個殘值80%賠償
泡水車拖越久越難修
基本上要等判決後錢下來再修
屆時都是直接報廢了
不如跟飯店談了50%速戰速決
若以殘值50萬車子
35%=17.5萬
50%=25萬
80%=40萬
來回最多就10幾萬
但民事加上集體的訴訟
容易意見分歧
整個案件抓個3年結束
就看個人值不值了
這對品牌聲譽其實也不會有太大影響，因為主因是天災，加上車主對的會是保險公司，飯店只會就交給保險公司處理，保了保險就是這時候要用，自己再跳下去處理，保險就白保了!
piyopiyo765 wrote:
老實說就算不是天災而是人禍（譬如車禍），
到了法院，也是賠償殘值而已。
更何況這是天災，
進法院後我覺的應該對車主不大樂觀啦。
這個案件最大的關鍵點在於，它在天災之下有『人禍』。
首先，如果只是單純大雨、洪水、衝破閘門、泡水車。
這樣是天災沒錯。
但偏偏車主有提出過要駛離停車場，然後飯店阻止了。
車主能說要駛離，估計就是閘門還沒有放下來，車主駛離後究竟會發生什麼事，實際上也未知，說不定更慘，但那時都是責任自負…
而飯店很『好心』的干涉、制止移車，並且也沒有告知、或是根本沒想到閘門是擋不住洪水的，於是這個主動行為就變成了『好心作壞事』的人禍，但也因此無論如何飯店方就要基於這個主動行為，多負一些責任了，要多負擔多少…就是看雙方怎麼吵。
內文搜尋