• 5

檢舉達人的問題

可能在"捷運站出入口違停" 等接馬子
然後被民眾檢舉


jason12220905 wrote:
反之
我會覺得應該把檢舉達人列入正常國家考試內
要考過交通法規才能錄取
如檢舉達人熟讀法規又犯法 罰金應該是一般民眾的5倍以上才合理

既然有職業檢舉人的頭銜
每年應該要付給政府檢舉人的合法登記證

一來有正當的頭銜可開立罰單
二來也能再度增加政府的稅收

這樣雙贏的局面應該很合理

早就有這職業了
你可去當"交通助理"
民眾每檢舉一件,應付100元作業費
可有效減少惡意檢舉
更精準鎖定的必要開罰的違規行為

民眾檢舉早就變成報復工具
檢舉狂魔在白線網,車流大的轉彎處
瘋狂檢舉壓線和未打方向燈

更惡劣的
故意在車流大的地點放慢車速當路隊長
與前方拉出超大段距離
引誘後方跨雙白線超車
或是機車跨雙白到汽車道
然後檢舉
狂魔檢舉得很很爽
卻害整條路大堵車

我看過很多次了
眼觀耳聽

為什麼要違規跨越雙白線還不打方向燈[沒有不敬的意思]

2025-10-06 12:43
已刪文
眼觀耳聽

快去修法廢除檢舉呀,還在這邊浪費時間[沒有不敬的意思]

2025-10-06 12:44
jason12220905 wrote:
本人守法搭捷運上下班...(恕刪)

台灣有交警
科技執法幾乎每個路口都有
真的不須在有檢舉達人
君羽空夢

是阿!!幾乎應該是趨近於100%了!! 但我沒看過哪個地方的科技執法會用到幾乎每個路口都有

2025-10-06 9:07
knift

君羽空夢 對啊,反檢舉方的論述,都是提不出證據的鬼扯、鬼打牆,完全只講主觀感受(就是林北被開單很不爽),真的無法討論。

2025-10-06 16:17
Harvey norman wrote:
檢舉人本身有權無責,這是相當荒謬的事!

如果真的要咎責
你在正常國家早就被抓了…



今天你還能在01胡說八道
是民進黨對國家最大的傷害
jason12220905 wrote:
如檢舉達人熟讀法規又犯法 罰金應該是一般民眾的5倍以上才合理


依照你的邏輯,所有律師是不是只要違法,都要加倍罰則
很多檢舉人是故意車子開慢讓人跨越雙黃線超車再趁機拍照,
這樣子設局檢舉別人, 是正常的嗎?
我收到的罰單照片, 還可以看到後照鏡, 且是副座的視角, 這樣是正常的嗎?
檢舉制度沒錯, 錯在人心太險惡!
眼觀耳聽

開車30年還沒遇到過,怎就你會遇到[沒有不敬的意思]

2025-10-06 12:46
nh02532

我開車32年、騎車40年也沒遇到過。

2025-10-10 23:16
. wrote:
很多檢舉人是故意車子開慢讓人跨越雙黃線超車再趁機拍照


可是~我 後車
就 從來不會掉入他設的這種陷阱
您說的情形
我也有遇過
但~我就不會衝動去跨越雙黃線超車
我18歲開車~現在50歲
從未收過任何一張被人檢舉的罰單過

倒是
我遇過
前車 故意很慢
我 還是 很謹慎的跟車
最後 我拍到 他 雙黃線迴轉
被我 上網 檢舉 成案 開罰
good~
那如果~這台 故意很慢的前車
就是 您所說的 故意設陷阱的人
那 我 就 幫你 報仇了
不是嗎?
我意思是說啊
你很痛恨的那個檢舉人
我 利用 檢舉制度 幫你報仇了
那麼 檢舉制度 不會你所說的 那麼不好啊
葉梓楓

咪兔~我也從沒被人檢舉過,被人檢舉的該檢討自己為啥那麼賊5

2025-10-05 13:32
MXY987

從來不會掉進陷阱+1

2025-10-07 12:25
Vincent616 wrote:
這駕駛習慣應該爛到難以想像吧?


已經到只能搭捷運的地步了
眼觀耳聽 wrote:
為什麼要違規跨越雙白線還不打方向燈


你問這問題很好
引出另一個問題 "違反交通法規的懲罰,目的是什麼??"
如果一堆車輛都只能左轉,而其中有幾兩車沒有打左轉燈
會有什麼危害??
跨越雙白線超車,在車流大時的危害是? 車流小時的危害是?

法規不是完美的,有很多場景需要靈活判斷
其真正問題是違規時的危害性大小
但就有檢舉狂魔,利用法規進行報復式檢舉
最常見的就是檢舉未打方向燈,尤其是必轉彎處
其次就是壓白線網和號誌前的雙白線壓線
因為檢舉人沒有檢舉成本


要解決這些公婆自有理的事
就是收取檢舉費用,為罰款的5%
若低於100$則收取100$
檢舉人就會自己判斷檢舉對象的違規程度是否值得檢舉
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?