帝王 VS 救護車 誰大 ?

我以後要Plantium wrote:
不讓救護車，好扯...

林中鳥 wrote:
被撞死的
最大

Xantia_L wrote:
帝王。有分有兵權
台灣行人大帝，是沒有兵權。但是有政府賜，未禮讓行人，送(爽)你6000元。
外加 造成行人傷亡時的罰則： 致人受傷：7,200元～36,000元，吊扣駕照一年；致人重傷或死亡：7,200元～36,000元，並吊銷駕照。
以上有錯 依當時政府的法規為主。
撞死帝王。人頭不會落地，倒是荷包先縮水。
窮死比人頭落地，痛死。
且帝王。過馬路，可以嘻笑。划手機。做鬼臉。跑來跑去。還可以喝酒過馬路。
權益真大。
119救護車 當然要禮讓。帝王。
帝王行人出巡？不讓救護車 邊走邊講電話
淡水2救護車敗「帝王條款」苦等17秒

peppy wrote:
+1..我也覺得行人最大
行人不禮讓救護車...罰500元
救護車也是車，不管有無出勤只要撞到行人就罰6000元
看價錢就知道是行人贏面比較大

foster_yen wrote:
走路本來就不該滑手機，專心在螢幕上，分心在路況上，終有一天被收拾掉！

IQuit wrote:
終有一天被收拾掉 +5...(恕刪)

Xantia_L wrote:
某案
台中市交通事件裁決處表示，該名行人通過行人穿越道時雖然拿著手機，但並未低頭使用，甚至在通行時不斷觀察左右來車，步行速度也正常，行人並未有任何違規行為；阿哲騎車行經行人穿越道時，明明看見有行人正在通行，仍沒有暫停禮讓，明顯違反道交處罰條例第44條第2項規定，依法開罰並無不妥
台中高等行政法院法官檢視相關採證影像、照片之後認為，阿哲還未靠近路口時，行人已經走在行人穿越道上，並且抬頭望向來車方向，沒有低頭看手機，行人已經清楚表達有繼續穿越路口的意思。
法官指出，阿哲的機車前輪駛入行人穿越道時，車身與行人僅相距2組白枕木紋，行人是等到他通過之後才繼續前進；從現有證據看來，現場狀況都與阿哲的說詞不符，最終沒有採信他的說詞，裁定駁回。
行政機關，法院都認證了。
所以有看手機。也有左右看。應該還是無敵。
這次沒領到200萬，下次還是有機會，但是先賺再說。
這個行人 還抽菸。我猜心裡想.....你.... 來來來就是你。

IQuit wrote:
(恕刪)

Xantia_L wrote:
某案台中市交通事件裁...(恕刪)