• 4

轉彎車與直行車之間

鬍鬚小哥 wrote:

...交叉點是B車先到 A車必須剎車停讓

先不談停字(上班時間有做得停的人太少)

A問B為何不禮讓直行車

B認為他先到 A車還沒到 可以優先走 但B車的轉彎過程會迫使A直行中必須剎車

但這是小巷 實際差距應該不到1秒

A車跟B車是同個地方來的 只是先後轉彎不同條路

A車熟地形 他認為他就是要享受直行車路權 才會走這條
如果他是砂石車 B現在已經是肉醬西瓜汁鮪魚湯...


『...交叉點是B車先到...差距應該不到1秒...』

若先不講法, 而先講理的話...

意即B車只留給A車不到1秒的反應時間, 那麼, B對嗎?

所以我認為A回得沒錯, 如果A不是機車而是大車的話, 那B已是...
宮 二 : " 世 間 所 有 的 相 遇 都 是 久 別 重 逢 "
1.轉彎車(B)未禮讓直行車( A)

2.轉彎車(B)路口的停是停車確認兩側沒有來車才能啟動

所以B車全責
本來轉彎車(B)就要先停讓直行車(A)先過 ~ ~ ,路上在騎車也常遇到巷弄要右轉切入主幹道的車輛(機車居多,其次才是小貨車..自用車..等等!)

支道必讓主線這是基本常識,會這樣任意的轉彎出來,駕照都是雞腿換來的 ~ 這也間接影響到雞腿飯的價格!
但A是直行
基本上不會算是A的過失吧
cchcchcch

反應時間夠的話就有. 不然就不會有那句經典了: 應注意能注意而疏於注意. 疏, 就是過失!

2025-09-18 16:41
道路有標示照標示為先,

除開地面標示,

都沒有超速下,

轉彎車要讓直行車先行,

肇責轉彎車七成直行車三成,

但若是圖面上轉彎車右側是房子擋住視線,

直行車能證明從看見轉彎車到撞上為止低於1.6秒反應時間,

那麼直行車無肇責,轉彎車全責。

以上是個人猜測。
這是台灣的在地行車文化,路口叫你停,不停直接轉還在那邊大小聲,呵呵!
不過實際上,直行車要煞車等轉彎車過,不是對不對的問題,是現實。
A的速度快就算距離遠點B讓一下也沒什麼

但現實情況很多是
B估計轉過去不會有交集
然後開始轉彎時
A會打雞血加速衝上來\\A幹你為什麼轉彎不看車?B回幹你騎那麼快搞毛?
或者B估計錯誤驚險錯開,一樣會有上面的對話

所以丫在那邊讓不讓路上互尻即是交通地獄日常

我都覺得沒撞到兩人應抱在一起好開的才對
cchcchcch wrote:
B車的線... 嗯....(恕刪)



大貓兄。很久沒上來 78區了。


明明就是新聞電視台。常見的說法。
cchcchcch

之前是覺得87區很鮮 但久了也覺得膩 所以想說先離開一陣子... [戴口罩]

2025-09-18 19:02
B 該停未停 有罰則
B 轉彎車 未禮讓 直行車 有罰則
A "未注意車前狀況"~這個 並無罰則

B 罰單先繳一繳 . 再來談肇責 吧
我有經驗, 轉彎汽車撞到直行機車, 地點在台北市中山區, 無號誌T型路口

碰撞後導致騎機車受傷, 救護車送台安醫院!

和解金額 , 保險全賠, 後續寄交通罰單一張及違規2點, 半年內6點要上道安!
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?