• 4

前方塞車,後方急煞甩尾

郝年冬 wrote:
看起來就是前後煞車土炮亂改, 整個煞車的平衡都不對了...........................

車重不是四輪平均
路面與輪胎磨擦力也非絕對平衡
重煞這樣偏移已經算很及格了
sansen

目前汽車剎車性能都很好, 這樣不算及格

2025-09-03 17:24
郝年冬

絕對不及格,原廠煞車都還不會這樣,就是改壞了 還越改越差。

2025-09-03 19:11
開車分心+剎車亂改

1.紀錄器時間35秒的時候,拍攝車就已經踩剎車了
此時車尾剎車燈必亮,Focus最慢應該在2秒內減速
但Focus直到38秒末段才緊急重煞
明顯太晚反應

2.卡鉗看來非原廠的
八成就是只考慮剎車力道,買好料裝上去
但沒考慮到會破壞剎車平衡,沒測試左右力道平均
所以重煞左前輪力道太強,導致瞬間車頭就開始偏左
方向盤反打也救不回來,ABS做動也救不回來,車頭就是一直往左轉
最後煞停時輪胎反打的角度也說明當下撇頭有多嚴重

不信的去看杰運汽車的煞停測試
一個二手車商拿一堆二手車做玩急煞
隨便一台車都是直直煞停
哪一台像他這樣一踩就甩頭
還好煞住了
jxv wrote:
台中 台74線2025...(恕刪)


制動側滑: 剎車力分配不均, 或路面濕滑

當時路面沒有濕滑情形, 所以是車子的問題
你命真好,通常是直接撞上去。
看起來時速不快,但煞車距離好像滿短的,車子的煞車力道分配不均,所以會側滑....
重點是運氣很好,可能平常有燒好香吧....看不出來哪技術很好,有ABS的車都不應該鎖死,導致側滑不是嗎?
s00701 wrote:
開車分心+剎...(恕刪)


沒錯。所以我才說是 土炮改煞車,整個平衡都不對了。 
OMG.....
gg881977 wrote:
好個3.5代的focus...(恕刪)

這車頭應該是MK3的吧
總算停下來,沒東撞西撞,值得嘉許
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?