• 7

行人站路邊,機車猛撞,一傷一命危

Xantia_L wrote:
觀念正確。+++5分。
可惜沒法列入度劫成績。因為是兩個行人被撞。
斑馬線上等紅燈!遭機車「高速撞上」行人竟有肇責
所以來的119是三輛。


為 3 輛 119 +5 分.
jxv wrote:
高雄前鎮區中山二路、...(恕刪)



我認為肇事騎士 應該以後若要騎車上路
需要強行配帶導盲犬!

因為光天化日之下都已經如此弱視!
倘若夜晚行駛將會有成千上萬的人民死於非命!

希望立委能強行修法讓該騎士未來能強制配戴導盲犬才可騎乘上路。
站在那裏 ? 也可能被轉彎車的內外輪差, 帶去見祖先 !
斑馬線行人號誌還沒亮綠色

是站在那裏等財神爺上門膩????



三寶收拾三寶

完美結局
汽車會被質疑隔熱紙太黑,騎車要批評什麼呢?
chengjer

安全帽鏡片太黑

2025-08-24 22:26
huang635555

我也猜這樣,但是有人說,鏡片可以打開,晚上你就會打開?鬼扯

2025-08-24 22:56
alan012900 wrote:
我認為肇事騎士 應該...(恕刪)



鄉民會說。兩輪騎士有路權。那是馬路。



可能是因為兩輪。在01 78區 地位特別低。而且前面影片警察都說,行人有責。


復興路派出所長潘福良表示,初步研判機車騎士未注意車前狀況,而行人則因紅燈時站立於斑馬線上而需負部分責任。按照規定,行人在紅燈停等時應該站在人行道上,不可站在斑馬線上。

機車騎士的肇事責任比例可能較大,但行人也需負部分責任。警方強調,確切責任歸屬仍需等待交通大隊後續調查才能完全釐清。



如果是砂石車,職業小黃。講法就不同。
7188011

砂石車來就什麼問題都沒了,穩死[窮][窮][窮]

2025-08-24 23:06
Xantia_L

所以看到機車就不閃。砂石車或是更大的車,應該會閃避吧。

2025-08-25 0:52
87帝王

不站立於人行道 , 佔據道路妨礙車輛通行
CONA24

他兩可能聊的太投入了,渾然不知自己處於危險境地

2025-08-24 20:57
路上很多行人站在斑馬線上等紅燈
惡魔印記666

但是沒看過站的那麼出來的,如果是路肩就算了,那位置已經超出路肩了,後面明明有人行磚道為何不站那邊?我還真的是第一次看到等紅綠燈站的那麼出來的行人,是不是可以告那兩個蓄意製造車禍要詐保險金?

2025-08-24 21:49
FileNet

沒看過表示你里程數不夠,這種行人可多了。

2025-08-25 11:30
放心啦。
只有四輪才會撞死人,二輪撞了只有自己受傷的份。
這是01這邊的二輪弱勢教我的唷,
與大家分享一下~~
STRIKE!

不懂為何等紅綠燈要站到路上
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?