. wrote:
駕駛人坐輪椅下車
為什麼坐輪椅
因為 他 之前 騎摩托車
看到 前方 汽車右轉
煞不住 撞上去 仆街 腳斷掉
所以 坐輪椅
小晨勃道尼 wrote:
所以... 那台機車為什麼不按下剎車
你又知道他沒按煞車
為何汽車不禮讓直行車？
pcian wrote:
又一個不會煞車的兩輪
四輪早就堵死兩輪路線
又一個不會轉彎的四輪
早就看到二輪直行卻還要開車出來剪人家線
還是根本沒看？
apqp wrote:
摩托車表示， 就算是一頭撞上去， 都要衝過去
大概是這樣吧...
汽車表示，就算是一頭撞上去，都要直接轉彎不用看來車
反正機車自己會讓吧
id104140alex wrote:
(玩笑)...機車大哥~那兩車道機車不給進啊!.....行經路口車速放慢,安全第一啊!....(碰撞前車子已經出來半車身了,你說他錯?)
安全第一，結果看到直行車不用讓直接開出來
笑死，還是根本沒看？
barry0302 wrote:
騎慢一點會死喔...(恕刪)
騎慢一點也會被這種人撞死啦
有以上這群人，難怪台灣交通每年死傷萬人
「我車早就開出來了，你直行車是不會按煞車哦」
可悲法盲、還在用20年前可悲用路觀念上路
汽車道底家啦 wrote:
轉彎車禮讓直行車V.S.直行車禮讓轉彎車？
依現行法規定，是轉彎車應禮讓直行車先
法是死的，人是活的，況且任何法律條文都無法規範至所有可能發生之狀況。
轉彎車禮讓直行車，一般人會以正常車速的車距去判斷是否須禮讓！如果轉彎車入侵直行車道過快，致直行車撞上，當然是轉彎車未注意車況，未禮讓。
當轉彎車緩慢進入直行車道轉彎，依常情可轉彎完成而不致與直行車發生意外，但直行車以煞不住的高速撞上轉彎車，還是轉彎車不禮讓直行車？
從網上抓段文章很容易，瞬間自以為法學專家，可誇誇其詞。若真如此，還需法曹何用？
不管幾輪直行車輛，當你看到轉彎車已進入車道，仍要高速與它爭路權？還是只知埋首飇速，無暇顧及其他？
教育真是失敗！
以前教育馬路如虎口，小心行車、互相禮讓！現在行人、車輛只爭路權，認為路權無敵，視自己生命如無物，冀望他人會禮讓，留你一命！
以前教育要讓座老弱婦孺！現在人只認為博愛座才需禮讓，一般座的人可以坐視他人為博愛座爭執，更有甚者還拍片上傳，而非讓座！
ChangAaron8986 wrote:
當轉彎車緩慢進入直行車道轉彎，依常情可轉彎完成而不致與直行車發生意外，但直行車以煞不住的高速撞上轉彎車，還是轉彎車不禮讓直行車？
「緩慢進入直行車道轉彎，不致與直行車發生意外」
笑死人
一看就知道看到機車來了，我轉彎車只要慢慢往前嚕
機車一定會讓的啦
直行車改成大貨車還敢這樣開嗎
你當大家第一天開車騎車哦？
前幾天逆向國道撞死人，那我也可以說
「緩慢進入車道逆向行駛，不致與順向車發生意外」？
ChangAaron8986 wrote:
從網上抓段文章很容易，瞬間自以為法學專家，可誇誇其詞。若真如此，還需法曹何用？
都知道法條網路上就找的到，還是有一堆人要當法盲
是要多可悲？
還是法規都當參考用的，開車騎車全憑感覺，全靠你口中的溫良恭儉讓？
難怪一天到晚用路人死在馬路上
ChangAaron8986 wrote:
不管幾輪直行車輛，當你看到轉彎車已進入車道，仍要高速與它爭路權？還是只知埋首飇速，無暇顧及其他？
1. 事故發生，先貼「高速」標籤，01交通委員SOP
2. 當你看到直行車駛來，仍要不顧安危地侵害它的路權，這就是你倡議的觀念，是嘛？
3. 人家好好騎車被不看路低能四輪駕駛撞，肇責判下來肯定是四輪占大部分肇因，結果你用「埋首飆速」形容路權被侵害之人，意圖可笑。
ChangAaron8986 wrote:
以前教育馬路如虎口，小心行車、互相禮讓！現在行人、車輛只爭路權，認為路權無敵，視自己生命如無物，冀望他人會禮讓，留你一命！
講一堆老人大便話
以前教育的結果，就是道路死亡人數更多啦
連路權都搞不清楚，成天大聲疾呼互相禮讓，實則當一個稱職法盲
在台灣沒有被外國報導行人地獄、加重未停讓行人罰款之前
難道台灣是行人天堂？
難道不要侵害別人路權，就不是救人一命？
ChangAaron8986 wrote:
以前教育要讓座老弱婦孺！現在人只認為博愛座才需禮讓，一般座的人可以坐視他人為博愛座爭執，更有甚者還拍片上傳，而非讓座！
現在沒有博愛座囉
任何位置都能禮讓，為何要博愛座才能禮讓？
不就是一堆老人看到博愛座有人，硬要叫人讓坐、辱罵引起爭議
博愛座才會被取消，改成成優先席
倚老賣老，忽視真正有需求的人(年輕人也會有生理痛、隱疾)
不就是這些一天到晚叫人禮讓的沒水準老人，玩爛整個環境嗎
看著看跟交通還真的有幾分類似，叫直行車禮讓轉彎車先行，笑死。
內文搜尋
從 APP 打開
X