• 3

【深度報導】隔熱紙新政「打假球」透光率標準偷換概念「看不見」交通安全 2025-07-14 08:00 / 作者 洪敏隆

除了總透的問題外,只規範新車但舊車(重貼)不在此限也是個大問題,

可以認同已貼隔熱紙暫不受約束,
但只要"更換新的隔熱紙"理當應受管制約束 (不論新舊車及任何理由)
台灣舊(老)車的密度相當高,這真的是一大漏洞
henrylin66 wrote:
是誰在遊說交通部公路...(恕刪)

國外行之有年的政策拿來照抄也抄不會
還搞自己的一套標準
交通部真的爛
schung320

照抄就是好? 未必吧, 而且管制的嚴也會有更糟的結果.

2025-07-15 14:31
應直接源頭管制,禁止隔熱紙廠商販售及施工低於規範的前檔隔熱紙
小雞飯

不可能好嗎,你以為只有汽車在用隔熱紙喔

2025-07-16 23:57
mountwill56 wrote:
開放選配自由配色,想要深黑色,深綠,深紅玻璃都可以


不行喔~新車玻璃已有安全規範~

交通部「車輛安全檢測基準」第25項規範:計算可見光透過率(n/一00),中華民國九十九年一月一日前,前擋風玻璃不得低於百分之七五,前擋風玻璃以外之玻璃窗不得低於百分之七0。自中華民國九十九年一月一日起,前擋風玻璃或前擋風玻璃以外之玻璃窗不得低於百分之七0。對與駕駛人視野無直接影響(如天窗)之玻璃窗,其可見光透過率可小於百分之七0,惟應適當標示
紅綠燈都無法遵守的所在, 真的無法要求太多!訂法律嚴,因為低下階層與民粹,無法執法, 法律往往讓人踐踏!最好不要自取其辱!
沒什麼假球不假球的
真的不要說什麼開車撞到人辯稱沒看到.....那跟隔熱紙幾乎沒太大關係
三寶開車不專心...吃便當..划手機,就算把他前檔玻璃都拔了也照樣會撞人

規範70%隔熱紙讓全民有所適從很好.....70%算很透了.....連玻璃透光一起算...數值每台車也不一樣...不就等於沒法貼.........
若什麼都要照國際.....房價跟車價有跟上國際嗎?
舊車若要朔及既往....這開銷誰出.....政府來補貼大家換......我OK呀
cruiseton

不合法當然你出啊 [笑到噴淚]

2025-07-15 12:41
Taiwan Nice

政府補助,不公平(對沒車或者其他本就合規的)。但政府除非此法有嚴重、立即的影響或對國安等有影響才能對人民的私有財產進行強制處分,所以在這法規之前的,確實沒辦法溯及既往。

2025-07-15 16:03

不買測光儀配備發給警察直接測整體透光率本來就是打假球

以隔熱紙透光率做標準本就是世界級笑話

交通部長讓一個市議員來當更是笑話

schung320

其實隔熱紙透光率限制的結果與過去是一模一樣, 也就是沒改變.

2025-07-15 14:37
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?