• 4

燈號變換,機車猛撞左轉車,騎士送醫不治

四輪全責過失致死
三立說...




應該是有闖黃燈或是闖紅燈。也有可能兩邊都是闖紅燈。


我看畫面,四輪大爺,大媽應該是衝黃燈





選我正解。++5



車輛已經越過停止線

停止線是判斷是否闖黃燈的關鍵
Ahan571026

嚴格來說..是要看剛亮黃燈時有沒有馬上減速,而不是看最後過停止線,汽車看到黃燈反而是加速衝,剛踩停止線亮紅燈,也應該算是闖紅燈了吧

2025-07-11 18:43
老話重提
台灣人開車
左轉
九成以上
都是 如同打電動般
暢快寫意刷弧形左轉
絕對不會跟你 停在路中間 觀察 禮讓直行車
機車騎士
您自己住台灣 要有這種觀念
防止自己直行過路口 被左轉車撞死

(行人過斑馬線.一樣要注意.別被這種左轉汽車給撞死)
jxv wrote:
台中旱溪西路一段、十...(恕刪)

太年輕還不懂生存之道,就車禍走了?教育太失敗了!
Xantia_L wrote:
衝黃燈

我放慢看了一下
他還真的車頭剛過停止線才轉紅
好一個極限搶黃燈
這樣對面的騎士就確實是闖紅燈無誤了
sunland

別別別,本教教主開示,畫面沒有拍到機車這邊的停止線,你沒明確證據證明我弱勢二輪闖紅燈

2025-07-12 1:51
諸葛小花 wrote:
我放慢看了一下他還真...(恕刪)



紅綠燈。某些城市,參考用。但是出了事故,就是責任用。

機車要衝黃燈。要注意後方來車。

汽車闖黃燈。就是在賭.....有可能是學長,或是兩輪。也有可能是行人。

撞死人責任分三種。

行政法。
民法。
刑法。


汽車有鈑金。風險低很多。就跟看不到右轉左轉車的彎。對方亦有可能逆向。
A辣愛怕跑 wrote:
您自己住台灣 要有這種觀念
防止自己直行過路口 被左轉車撞死

其實無號誌路口請勿入西瓜扇形區也很重要
Xantia_L wrote:
紅綠燈。某些城市,參考用。但是出了事故,就是責任用。

機車要衝黃燈。要注意後方來車。

汽車闖黃燈。就是在賭.....有可能是學長,或是兩輪。也有可能是行人。

撞死人責任分三種。

行政法。
民法。
刑法。


汽車有鈑金。風險低很多。就跟看不到右轉左轉車的彎。對方亦有可能逆向。


在台灣搶黃燈應該是無解的
我之前就曾跟鄉民討論過了
他們會跟你說是道路設計不良
蝦米咧黃燈秒數過短
蝦米咧停下來會被後車撞
蝦米咧你去路上看看有誰停下來?
蝦米咧法規有規定不能搶黃燈嗎?
諸葛小花 wrote:
在台灣搶黃燈應該是無...(恕刪)


SO.....我們要提出新生活運動。

我(它)違規。你們要閃。這才是治標之道。
👇
我闖紅燈,以為世界會讓路;結果撞上現實,才知道不是主角。🎤🎤

🚥不是沒看到紅燈,只是沒看到未來。




山路容易跨越雙黃線,大家要靠右行駛。

總是要有一方要讓。等政府在整治。可能死傷慘重。

逆向不是我的錯。當然是錯在方向盤。

吱吱吱。

除非有📜達官貴人,🧾皇親國戚。
Xantia_L wrote:

山路容易跨越雙黃線,大家要靠右行駛

以前山路中間都有貓眼石,後來都沒有了,因為被反映壓到會摔車危險,取消後就乾脆整個騎到對向車道撞死了
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?