陳阿瓜~ wrote:
一堆人說沒車牌不能開單的是在哈囉?
法官有同意警察沒開單有行政疏失啊
問題在於有一些人該該叫怎麼沒把警察判刑
路人39 wrote:
法官有同意警察沒開單...(恕刪)
台灣派出所警察受到里長 議員 關心 選擇性開單早不是新聞
最常見 非24:00-06:00時間的違停 , 或是一般佔用道路騎樓 其實於法都是不能勸導要直接開單的
但~ 台灣基本上是"人治國家"
法度都是看事情大小 背後硬不硬的考量去處理的
陳阿瓜~ wrote:
可是我看很多人覺得 沒車牌所以警察不開單很合理? 我超問號
覺得警察沒開單不合理的可以教一下鄉民沒車牌要如何開單
屆時就會知道其實警察會這樣很合理
因為太麻煩了, 警察也是人, 只是懶
更何況本案當時似乎有找到車主, 故警察乾脆就直接叫車主移走
無車牌只是不能在道路上行駛, 不代表不能停車
然後那個檢舉魔人當場就不爽了, 吃飽太閒就跑去告警察
marinese wrote:
marinese 2025-07-11 16:10 23樓
貪汙 要有收賄對價的事實 , 這些搞法律的專門玩漏洞 原告告錯了法條 瀆職就比較有機會了
瀆職罪在刑法上是一個章節, 共有15條
圖利罪就是其中一條, 圖利罪無法成立, 瀆職也不會成立
瀆職同樣要有損害國家或利益的要件
可以去查查看哪一條適合
陳阿瓜~ wrote:
不是啊
如果不在道路上行駛 車主如何移車?
難道車主是自己請拖吊車來拖嗎?
看沒牌是怎樣沒牌啊
譬如是牌照被吊扣, 並不是車壞掉
有的是要報廢, 車牌先拔掉繳回了等等等等
陳阿瓜~ wrote:
若是無車牌無法開單
法官就不會判警方有行政疏失了
反推一下就知道是可以開單取締的
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=6109056
況且無牌車不能開單的話
那大家都開無牌車就好啦 為所欲為
路邊停車免費 真開心啊
你貼的那個12-4和本案的"無牌"狀況不一樣
所以我也沒說"沒車牌是無法開單"
我只是猜警察可能因為
1. 車主有找到
2. 查車牌很麻煩
所以警察沒開單
警察是"沒開單"而不是"無法開單", 談到法律用詞必須要精準
講"無法開單"是鄉民自己的任意解讀
hch2006 wrote:
就算是檢舉到環保局, 也不是馬上拖吊, 還要在車子上張貼告示,
幾天都沒人移動後才會拖走.
而且, 法官說行政處罰是他個人意見, 就像前面有人說的沒車牌你是要怎麼開單?
他都到現場處理了, 哪來瀆職?
檢舉魔就是喜歡幹幹叫, 什麼都要按你們的意思做, 叫你去考警察又不要,
到底在吵什麼?
小心18000元飛了！「這種車」停路邊秒拖吊＋罰款，警察已抓上百輛
可以馬上開單+拖吊啊
為什麼不能開單 不能拖吊
內文搜尋
從 APP 打開
X