• 9

交通部隔熱紙前擋規定造成的蝴蝶效應

台灣就這麼點大,隔熱紙也要戰南北?就說這是安全的問題,沒人在比太陽哪裡大。去新加坡看看,人家太陽有比屏東小嗎?規定也是很嚴格。
陳阿瓜~

有 外國的月亮比較圓 外國的太陽比較涼

2025-07-04 13:58
不要跟二輪大重一樣,
老提一些很奇怪的論點來亂搞好嗎??
本來貼那麼深就是看不到,
政府願意明文規範是好事~~
隔熱一定跟透光反相關嗎?

沒有透光好、隔熱也好的產品?


大家知道嗎? 黑色最會吸熱 但是也最擋紫外線

也許能反向找出不擋光但不吸熱的產品


既然叫隔熱紙不叫擋光紙 顯然重點在隔熱

而非擋光
陳阿瓜~

可能樓主沒預算貼透光好、隔熱也同時好的產品拉 阿如果樓主都用業務送的 那自然就不太會是好的隔熱紙

2025-07-04 13:59
gogotaiwan

陳阿瓜~ 沒錯~所以你看他表面上寫七點,其實都在重複.. 會變貴啦!業務不會送啦!廠商要賺錢了啦~吧啦吧啦~

2025-07-04 15:40
沒錯
就像樓主說的
新加坡,馬來西亞,印度等北極圈交通落後的專制國家不值得學習

尼日查德剛果盧甘達等交通先進國家

才值得台灣學習
HIGARI wrote:
交通部規定前擋隔熱紙...(恕刪)

前檔70%透光率這我非常反對,應該前檔不能貼有顏色的隔熱紙才對,特別是中南部這種常常說A柱擋住視線而撞到斑馬線行人的地區來說!
台灣的汽車應該是全世界唯一沒有裝冷氣的國家了
怕熱不要出門或是不爽可以移民到寒帶國家
這個就路權仔的玩法啊,先狂吹某項制度全世界都用,就臺灣不用超可悲,真的改下去就轉風向變成圖利廠商、擾民,沒有科學實驗資料證實效果就要推,根本就獨裁政府、無腦交通部不會抄答案....。
前檔應該連貼不能貼,去看看歐美日本東南亞就知道了,而且隔熱紙用久了,還會有霧化的現象。
HIGARI wrote:交通部規定前擋隔熱紙...(恕刪)

美國所有的車子幾乎都是沒有貼隔熱紙的,比較高級的車子後座可能有黑玻璃,前座幾乎都是全透的,人家都沒這麼多問題
HIGARI wrote:
除了覺得是以天龍國,天龍人的思維看全台灣之外。
如果台灣把首都搬到屏東, 搬到高雄,看多少人還會想要前擋貼70%透光度的紙。


南部比較熱?太陽比較大? 版主對北部的太陽是不是有什麼誤會?
體積比地球大130萬倍的太陽光線照射到直徑12750公里的地球上,這北高短短的300公里陽光會不一樣?

冬天冷不代表夏天涼,東京冬天會下雪但夏天會到40度
巴黎冬天偶爾會下雪但夏天也會超過41度,而且只有25%的住宅有裝冷氣

北部和南部夏天的均溫






我住北部,到目前為止買過7輛車前擋都沒貼,停車用車遮陽簾或車用遮陽傘

今天的前100名溫度

今天中午的溫度分布地圖

今天中午的紫外線觀測

2024年6月30日高溫紀錄太麻里(焚風)41度

2024年9月1日次高溫紀錄三峽40.6度,第三高溫也是三峽的40.4度
Crazy Things

推,台北熱島效應早就讓氣溫超越南部了

2025-07-05 2:34
dan0918

對低智慧的人講數據 猶如對牛彈琴啊

2025-07-05 10:21
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?